崔永元有话说讲的什么？有话说书评(崔永元的有话说这本书怎么样)
《崔永元的谈话》已经出版半年了，因为崔永元这几年在网络上受到了很大的关注，所以很多人也想知道他在这本书里说了什么。其实有话要说是一本关于谈话和自我认识的书。崔永元是谈话专家。他把自己的经历和心态分享给读者。他一方面希望每个人都能有所收获，但
也要警惕各种人情陷阱。当然，这本书适合所有人，有兴趣可以买下来看看。
《游花颜》书评1:
八股书很好读，但不读也可以读。
崔永元最火热的几年，我初中，忙于早恋，应付学业，在学校和混混鬼混。那时候我不在乎讲真话和电影传奇。现在想起来，我对崔永元的第一印象是他和赵本山宋丹丹的小品，其次是他的抑郁，然后是他的反转基因。最新的印象是大家都知道他实名举报了。
我很反感反转基因的事情。感觉他挺反智的，但我觉得不能因为他个人的问题影响到对书的评价。
谈书，前面几章关于如何开始和人聊天，聊天的方法，自我在聊天中的位置，其实还是蛮有方法论的。我觉得写得很好。仔细一看，还是先做个人好，不管他做不做这个，但是你觉得这个很有道理。对自己诚实，对别人真诚。这是“道”的根本，“术”无论多少，你都要先做对。
有一句话我想深入说一下。
"我想你一定同意，我们应该捍卫他人言论自由的权利，但言论自由不仅包括说对话的权利，也包括说错话的权利。"
这句话是他的律师说的。这也深深触动了我。我一直都意识到这一点，但是我从来没有正视过这个问题。早就有人说，伏尔泰说我不同意你的观点，但是捍卫了你说话的权利。这是显而易见的。我认为你说的不对，但你有权利说我认为的不对。我总是用自以为是的价值观去评判别人，自然看不起别人的人生结论。如果别人的价值取向和我不一样，很容易觉得对方肤浅。这种情况经常发生。我深刻反思。前阵子看综艺节目，选手说我要用进阶分打个分。张伟问什么叫高级？这时候我才意识到我的问题。其实有点社会达尔文主义。说白了就是不够谦虚，极度自大，这可能和我早年看王朔的书有关。
我仔细想过这个事情，这个矛盾就出现了，就是价值观和观念不同的论点特别难说服对方，说服对方也不一定有意义。如果特别有意义，就要用平视的眼光，以尊重的态度去进行。哪怕只是在心里，傲慢无礼也不应该存在。谁能保证你永远是对的？
还有一件事就是说口述史。我觉得不管崔在做什么，毕竟是一件很好的事情。应该得到社会各界的广泛支持。
最后，做人其实挺难的。做一个配得上所有人的人是不可能的。先对得起自己，再谈自己能不能对得起别人。如果你有能力配得上更多的人，那是好事。
作者:猫爪呼死你(来自豆瓣)
游华的书评2:
重要的事情说三遍:
一个原因是很多人真的不按照自己的好恶和别人的说法去做事。如果你不提醒他，他不知道什么是重要的。
还有一个原因就是人真的很容易忘记。很多时候，我们明明知道什么是重要的，但是一眨眼就会忘记，所以需要不断提醒。
肯定是因为说话人想把一句话理解清楚。
总会有那么一瞬间，我们突然被感动，而感动我们的往往就是这么一个简单的道理。一点都不哲学，一点都不深刻。这些话的价值和分量不会因为是从某个著名人群或者普通人群口中说出而改变。因为都一样。世界是一样的，但是有很多窗户可以看到，一切都取决于你选择打开哪一扇。
人一旦失去敬畏和尊重，就会失去和平与安宁。
去年发生的事和应该做的事往往是同一件事？没有什么有意义的事情会太容易，毕竟成年生活中很少有容易的话。
如果你不把这种基本的，但又不那么自然的，基本的数学概率方法作为你生活的一部分，你在漫长的人生中就会像踢屁股比赛中的独腿人。这无异于给了别人一个巨大的优势。
查理·芒格
作者:深度学习者(来自豆瓣)