宋朝被蒙古打败后，为什么不选择在东南亚建立国家？
说到宋朝的灭亡，很多网友都知道真的不简单。实际上是被蒙古打败了。事实上，战败的宋朝有很多选择。有些人说他们实际上可以去东南亚重建他们的国家。东南亚气候好，土地肥沃，人少真的是个不错的选择。那么当时的宋朝为什么不这么做呢？让我们和边肖一起来看
看吧，如果你有兴趣，千万不要错过！
公元1279年，南宋小朝廷大臣卢秀福被元军追杀，年仅8岁的皇帝赵敏在崖山海战失败后被抛入大海而死，南宋灭亡。从1268年忽必烈汗夺得蒙古汗国开始，就开始全力进攻南宋，直到1279年南宋最终灭亡。南宋从未放弃建立新政权的努力，而是留在南宋故土，从未越过国界。笔者认为，以下几点可以作为探讨的理由:
第一，偏爱和平是宋朝的传统。
从开国元勋赵匡胤、赵匡义开始，宋朝就确立了“先易后难，内守”的基本国策，并使之成为历代君王必须遵守的祖宗家法。宋朝的领土成为中国历代王朝中最小的。南宋开国皇帝宋高宗被金人吓倒，所以他害怕北方的游牧民族，丧失了生育能力。南宋在临安建立后，定居一隅，沉迷于南方的美景和物产。这真是"只把杭州当汴州"，成了一个缺乏魄力的君主。
1268年后，临安面对蒙古的全面进攻被攻破，南宋残余势力仍在坚持战斗，但这些小朝廷都建在南宋故土。但在国家强大的时候，宋朝无意收回北方被金和蒙古人占据的良田、城市和人口。它怎么能在国家已经灭亡的时候去外国扩张领土呢？
第二，缺乏强大的武装军事力量
宋代著名的赵匡胤出自北宋"用一杯酒解除士兵职务的权利"他一开始就确立了治国轻武的思想，吸收了"呈现在五代十国时期。风水轮流转，皇帝照做"乱的教训是，宋朝的君主们非常重视打压武将，制定了很多措施来划分和制约武将的权力。比如将军的权力分为三部分，属于枢密院掌管军事符号，享有调兵权但不直接控制军队；三亚负责军队平时训练和日常事务但无权调兵；遇有战争，皇帝直接任命将领领兵打仗，目的是"出兵权"用"扣留士兵的权利"相分离，是为了防止武将打架，防止黄袍的故事重演。在南宋，一旦一个武将有了一点威望，朝廷就会想尽办法铲除。著名的将军岳飞不是在"没必要"被控谋杀而被杀。在这种国策下，武将从来不受皇帝信任，不受文官看不起。怎么能指望他们带兵打仗，在战场上打仗呢？
其次，宋朝推行养兵政策。每当发生饥荒，朝廷都会派人到灾区征兵，目的是防止灾民闹事。除了强者，这些人大多被编入中央帝国军维持地方治安，平日训练也疏于管理。说白了，他们不过是一群放下锄头的农民，战斗力可想而知。南宋中央皇军大部分在与蒙古的战斗中疲惫不堪。剩下的士兵大多是未经训练的地方士兵和由失业者招募的村兵。一大批优秀的将领不是被奸臣贾思道陷害致死，就是在前期与蒙古的战斗中牺牲。总之，此时的南宋在武装力量上是无能为力的，甚至无法保住自己地理条件优越的故土。我们怎么能指望他们去外国重新建立政权呢？
第三，东南亚不是随便可以征服的。
首先，东南亚和中国南方在自然气候上差距巨大。华南属于亚热带季风气候，东南亚属于热带季风气候。习惯了南方气候的南宋人，别说没去，就算去了，估计也是个可悲的结局。而且当时东南亚的土地上已经建起了古越南、暹罗等国。虽然这些国家很小，但它们并不容易被征服，因为它们占据了气候、地理和人类和谐的条件。南宋以后，疆域辽阔的元帝国都在东南亚的战争中败下阵来，更不用说早已在西山定型的南宋小朝廷了。
最后，在当时生产力落后的背景下，没有运输和物质条件将军队运送到东南亚进行战争。回顾历史，我们怎么能指望南宋这些风雨飘摇的小朝廷完成宋朝最鼎盛时期的皇帝都无法进行的军事活动呢？所以不是被蒙古打败的宋朝主观上没有去东南亚建国，而是宋朝的客观条件已经宣告无望，接下来的事情就是灭亡。