匈奴为何在秦国完成统一后也跟着统一并且强盛了起来？(匈奴为什么打不过秦军)
春秋战国时期，匈奴部落从来都不是各大诸侯国的对手，赵、秦对匈奴一直有很强的压制。但从秦国完成统一到汉朝建立，北方的匈奴也跟着统一了，国力和军事实力都得到了很好的提升。汉朝以后，匈奴已经成为一个棘手的问题，双方交战时，汉军有时会落后。其实在古
代历史上，中原和草原的发展从来都是密不可分的，中原的统一也会导致草原的统一。
战国后期，秦、赵、燕三国一边忙于内部战役，一边修筑长城，派兵攻打匈奴，效果很好。特别是赵，把匈奴打得逃得远远的。
秦朝统一全国后，也做了两件事:修长城和打匈奴，效果也很明显。
但刘邦统一天下后，被匈奴围困在邓白山七天七夜，一点脾气都没有。如果陈平最终没有使用双重间谍，刘邦是否能安全撤退还真的很难说。
刘邦当时的处境，自然和秦始皇统一天下时无法相比。不过，毕竟比战国末期好多了。国家已经统一，基本保持和平。汉军征战多年，作战经验丰富。为什么被匈奴打得这么惨？
而且，被打的这么惨的不止刘邦一个。从刘邦到汉武帝，从来不敢与匈奴正面作战。他总是用送礼和带公主亲吻匈奴来取悦匈奴，与匈奴搞好关系。
很明显，从战国末期到秦朝，中原王朝一直很强大。为什么汉朝初年那么不打仗？
第一，汉初国力较弱。
战国末期，虽然诸侯割据，但各国都有几百年的经营和积蓄，家庭背景其实也比较厚实。特别是后勤保障措施、相关配套部门、物资供应相对完善。一有战争，就有一套预警措施和对策，不急着打。
同时，虽然各国战争不断，但实际上战争并不多。秦朝吞并六国的战争主要是在最近十年。所以国家相对好打交道。
更不用说秦朝建国以后，几乎是集合了六国的国力和兵力来修长城打匈奴，所以打匈奴很容易。
但是，刘邦对匈奴的进攻非常糟糕。当时刘邦虽然统一了，但是经历了几年战争才统一。而且是一波又一波的战争。第一，陈发动广起义，与秦朝农民起义军作战。然后诸侯群起，秦又反。后来诸侯灭秦，项羽一包了之。但是诸侯并不服气，尤其是刘邦，他和项羽打了四年的楚汉战争。等到建国后刘邦灭了项羽。刘邦又发动了一场斩断英雄的战争。
可以说几乎没有一天没有战争。直到匈奴入侵。整个国家几乎一贫如洗。《汉书》记载:"天下既立，民亡而藏，天子自不能有酒，而必乘牛车。"换句话说，刘邦找不到四匹毛色相同的马。所有的将军都只能坐牛车。
其实刘邦和匈奴打仗的时候。邓白最终被匈奴围困，最重要的原因是军队战斗力不足，后勤补给保障不足。
第二，刘邦缺少一个将军。
刘邦能够打败项羽，建立汉朝。最重要的原因是韩信帮助他获得了自己的位置。韩信灭了赵，打败了很多诸侯。其能力相当突出。除了韩信，还有彭越和英布，他们联手从四面八方围攻项羽。可以说这三人是汉军中最强的战士。
当然，除此之外，刘邦还有曹参、周波、关英、樊哙等将领，但事实证明，他们的能力都相当有限。这些人跟着刘邦的时候，基本没打过什么像样的仗。
然而，当刘邦与匈奴作战时，韩信、彭越和英布都被刘邦杀死了。只有曹参、周波、关颖和樊哙跟随刘邦。靠这些人打匈奴，怎么赢？
这一点，连刘邦自己都知道它的根源。他写道:安德鲁的勇敢战士渴望保卫四方"，就是不用担心将军们会自己当家。
第三，刘邦缺乏谋士。
有人可能会说，不对，陈平不是刘邦的谋士吗？而且他是刘邦最重要的两个谋士之一。怎么能说刘邦没有谋士呢？
事实上，虽然陈平有很多计划，但他没有计划来指挥行动。他谈到的计划主要是关于人事方面的。比如，陈平告诉刘邦，刘邦封韩信为齐王。比如，陈平疏远了范增和项羽的关系。比如陈平劝刘邦让刘邦兵不流血抓韩信。最后包括陈平给刘邦解除邓白之围的建议，其实都和人事有关。换句话说，陈平实际上是一个战略家。他不是战略家，没有能力在战场上指挥军事行动。
事实上，刘邦手下有军事指挥和作战能力的只有两个人:一个是张亮，一个是韩信。张亮得以进行战略规划，刘邦攻陷咸阳，刘邦明修栈道，刘邦对韩信展开大反攻。这些都是张亮对刘邦的构想。而前敌指挥，韩信是最拿手的，包括最后一站，摇旗呐喊，飞刀，潜进敌阵，这些都是韩信的拿手好戏。
陈平自身的军事指挥能力不高，这在刘邦与匈奴的战争中也有所体现。当时采取诱敌深入的措施，诱使刘邦贸然推进。最终落入冒顿的包围圈。而且粮草跟不上，准备不充分，以至于陷入绝境。所有这些都表明，陈平的军事指挥和作战能力是有限的。
当然，也许陈平也给了刘邦一些建议。然而，陈平有一个特点，他更听领导的话。可能他提了个建议，刘邦没当回事，也没再强调。
第四，冒顿异军突起。
匈奴在冒顿面前其实很弱。冒顿刚当上单于，还试图讨好东胡。就连东胡王也公然向魔都可汗索要妻子阏氏。但冒顿能忍。
不过后来冒顿变强了，征服了20多个国家。最后，我有"控制琴弦的人"30万的规模。
这么强的军队，李牧和孟田打起来可能都有些头疼，更别说刘邦了。
由于这样那样的原因，最终刘邦没能打败匈奴。后来吕后、汉文帝、汉景帝都怕匈奴，所以直到汉武帝时期，汉朝才敢向匈奴挑战。