孙权需要为灭吴负责吗？
三国时期，吴国国君孙权是一个不仅为后世所景仰，也为当时曹操所景仰的人才。虽然有了曹植这么有才华的儿子，但还是不得不感叹，有个儿子也要像孙权一样，可见孙权的才华确实不凡。但孙权死后，中间有几代君主。为什么有人认为孙权还需要为吴的灭亡负责？
三国
时期，吴、魏、蜀鼎立，开国君主孙权成为三巨头之一。然而，吴只流传了几十年就去世了。那么，孙权作为开国君主，是否应该为吴的死负责呢？
孙权，又名仲谋，三国时吴国的开国君主。孙权长相不凡。吴夫人怀孙权时，梦见孙在怀中。孙坚断言这是财富的象征。可惜孙权的父亲和哥哥都死得早。18岁时从哥哥孙策手中接过江东大权。孙权早期善于用人，智勇双全，善于谏言。他用18岁的身体，接过了江东的重担，而不是羞辱父兄，照耀你。孙权执政期间，东吴民生得以恢复，孙氏家族与世家大族的关系也有所缓和。世家大族致力于孙权的工作，为吴栋的发展献计献策。有一段时间，吴栋欣欣向荣。
后来孙权抛开父亲的复仇，与荆州联手，在赤壁大败曹操，直接促成了三足鼎立。在周瑜、鲁肃、吕蒙相继去世的时候，孙权有提拔与哥哥孙策矛盾很深的鲁迅为东吴继任大都督，使东吴在夷陵大败刘备，结束了东吴的一场战争灾难。可见孙权在早期是个不可多得的领袖，知人善任，军政能力不错。在他的经营下，江东故土几乎没有遭受战乱，成为三国时期难得的一片"净土"。就连曹操也不禁感叹"孩子应该像孙仲谋"。
但孙权建立吴国后，性情大变，开始疑神疑鬼，性情急躁，昏庸多疑。主要表现在以下三个方面。
1.孙权晚年无知，肆意谋杀大臣。
最典型的就是对待张昭和鲁迅的态度。张昭是孙策给孙权的侍郎，跟"内政问张昭，外交问周瑜"声明。孙权领导之初，正是张昭的全力辅佐，才使得年轻的孙权在执政过程中没有出现大的失误。之后，张昭一直牢牢占据着江东文官首辅的位置，不管军队大都督是周瑜还是鲁肃，张昭的地位从未改变，孙权也非常倚重这个大臣。
但到了晚年，孙权变得暴躁，小家子气。有一次，因为孙权不听他的劝告，张昭执意要派使者去辽东与公孙渊结好婚。一怒之下，张昭拒不上朝。孙权一怒之下也派人用泥土筑起一堵墙，挡在张昭家门前。张昭就更绝了，里面还建了一堵墙。最后是孙权亲自道歉才结束了这件事。好好对待张昭，可是身为武将领袖的陆逊，却没有这样的大团圆结局。
鲁迅是孙权一手提拔起来的吴国第四任大都督，掌握着军队的大权。晚年，孙权在立太子这件事上，反复无常。鲁迅写了一封信，说出了自己的看法，但孙权误以为他会干涉自己的家事，直接指责鲁迅卷入党争，导致鲁迅悲痛过度，最后落得一场刻骨仇恨。孙权晚年的昏庸直接导致了吴国官场的混乱，经历了一轮又一轮的清洗换牌。这和后来的弱臣强臣有直接关系。
2.上面我们提到，孙权晚年立太子是任性的。
因为孙权活得够久，他的太子孙登病死了，孙权还活着。孙登死后，孙权陷入了反复立太子的行为。继承人未定已久，东吴官方已站队。孙权的反复无常在这件事上体现的淋漓尽致。太子之争导致了吴国政治的混乱，连年的内斗对吴国的国力造成了极大的损害。在太子与太子之争中，众多大臣被控各种罪名，大量忠臣良将被陷害，导致吴国栋梁之材断，所谓一对一关系牵一发而动全身。此后，吴国国力衰落，陷入长期动荡。
3.晚年的孙权不仅任性、昏庸、急躁，而且豪奢。
他贪图享乐，不逊于任何昏君，孙权又有极好的成仙本领。为了追求长生不老，他不断派人到海外寻仙。结果吴国国力浪费，赋税沉重，百姓苦不堪言。最可笑的是，孙权晚年爱上了严刑峻法，以惩罚别人为乐。鲁迅等大臣上书建议减税、贷刑，但孙权为酷刑辩护，赋税越来越高，与早期东吴男主爱民如子、体恤臣民的态度相去甚远。
以上都是孙权晚年犯的错误。孙权对吴的灭亡要负相当大的责任，但不能全怪他。毕竟吴不是孙权灭的。吴灭亡的根本原因在于历史潮流的推动。长期以来，世界一直是分裂的。自汉末军阀割据以来，中国土地分割近百年，统一的历史趋势不可阻挡，不为蜀，不为吴。而且吴的地理位置擅长防守，但不利于前进。世界上没有称霸的可能，被灭也在情理之中。