为什么历来的农民起义很少有获得成功的？(为什么农民起义多以失败而告终)
说到农民起义，我想大家都知道，这些起义真的很无奈。很多时候，有些农民就是没有办法做到这一点，所以还是很尴尬。但其实起义归起义，但我们不妨从古至今来看。事实上，农民起义似乎失败了很多，成功的很少。那么这是为什么呢？问题来了。一起来揭秘吧。
其实
很多人在谈古代农民起义为什么不能成功的时候，只会说一句话，就是农民起义的局限性。
那么这次农民起义的局限性到底在哪里？按照通俗的说法，只是有些经验不行，知识不行。我只想和这里的食物一起生活。有饭吃就不上进，骄奢淫逸。比如太平天国就是最好的例子；其他的稍微厉害一点的，骨子里还是带着君臣观念的，给了一些好处拉拢他们，比如水浒起义。但当我们分析从秦始皇统一六国到清朝末年的朝代变迁时，完全不是这样。但因为农民起义，名不正，字不通顺...
在中国古代，只有在名正言顺的情况下才能坐上皇位，这一点非常重要。再来看名义上成功的农民起义。其实只有朱元璋一个人。很多人说刘邦不算。这个我们以后再说。除了这两个人，能成功当上皇帝的，要么是皇族，要么是贵族，他们原本就是掌握着兵权的朝廷心腹。今天的大王朝和五代十国之变是一样的。这些贵族皇族不仅拥有大量资源，还会选择一个名字来取皇位，也就是安排事情。而农民起义，绝大多数学陈胜和光武搞了个宗教，但这只能走一会儿，却不可能坐上中原王朝的统一，格局太小。
那我们就说说刘邦这个特例吧。刘邦不能算农民起义，因为他跟项羽混得比较早。项羽是贵族起义，楚国的大家族，他愿意推翻秦国的暴政。问题是项羽是以国王的身份来到咸阳的，结果这个名字被刘邦给摘了，他成了从农民到皇帝的第一人。而朱元璋呢？朱元璋为什么会成功？就是因为那个时候汉家已经不是中原王朝的正统统治者了，所以这个名字非常好找。"驱逐鞑靼人"。
所以农民起义很少胜利，能够真正取代中原王朝，成为正统王朝的最重要原因，就是成为"正统之名"。
评论里很多人说李自成，朱元璋，刘邦，还有刘秀，刘备。我再解释一下，刘秀和刘备都是皇族的后代。他们登基就是正统，所以能震慑贵族和文人阶层。刘邦和朱元璋，前者跟着项羽起义，后者名义上跟着红巾军的韩复统。项羽，那是一个贵族起义，一个伟大的楚国家族。韩复统自称是宋徽宗的第八个孙子(不管真假)，所以在王小明称帝之后，很多元末的人，包括明朝的开国将领，说白了就是跑过来投靠。他们投靠谁？朱元璋？一点也不。他们投靠了宋徽宗的后裔王小明。包括后来能扭转朱元璋和陈友谅战争的巢湖水师，都去了红巾军，这已经"正统的名字"起义军，而不是朱元璋，一个农民。
那么为什么元末朱元璋坐上了皇位而不是张士诚或者陈友谅，仅仅是因为朱元璋借"王小明&rdquo，宋朝皇室正统后裔；的名义，这对于当时的庞大家族和人才来说，是完全可以让他们直接选择投靠谁的因素。只是当所有人都发现老赵的后代死了，朱元璋已经牢牢控制了整个红巾军，所以除了选择忠诚，别无选择。
即便如此，朱元璋称帝后，还是要认朱为祖宗，刘邦还要投胎转世，这也是为什么古代农民起义很少胜利的原因，因为他们缺少"正统之名"。没有正统之名，贵族，如李自成，根本无法压制。