为什么唐高祖没有让李世民成为王子？李世民称帝，故意削弱李渊。
李世民是唐高祖最有才华的儿子，但唐高祖没有立李世民为太子，导致了李世民玄武门之变。虽然自古以来就有不养孩子的规定，但并不是说没有被打破。显然，唐高祖低估了李世民的决心，他的大哥说他会杀人。幸好李世民留了底线，没有杀父，但他是不是在李世民称帝
后故意削弱了唐高祖？李世民被称为千古一帝，是因为他在位的时候确实推动了唐朝的方方面面，而李渊的政绩就平淡多了。
明末清初的文学家楚人写的《隋唐演义》，让我们想起了唐朝有一位绝世贤明的君主，李世民，他不仅勇猛善战，而且懂得善用人，全世界都投靠了他。
相对于他来说，父亲和弟弟李就显得非常胆小，被世人所嘲笑"傻瓜"然而，事实真的是这样吗？历史的真相显然不像演义里那么简单。
毫无疑问，李世民是一位能干的君主。他在位期间，中国不仅对内强大，对外国际影响力显著提升，草原和西域各族都称他"天可汗"。
但为了彻底抹去自己玄武门政变的黑点，在自己的《高祖实录》和《太宗实录》中夸大自己，进而贬低父亲，仍有待商榷。
《隋唐演义》中，李渊是一个极其独立的人。他几乎所有的正确决策都是由李世民推动的，但事实显然不是这样。李渊与隋朝普通贵族相比有一个很重要的区别。
也就是说，他在太原时，手握坚实的军权，被杨迪皇帝委以对付突厥的重任。从他履行这一职责的结果来看，突厥并没有像隋末的吴銮华那样获得称霸南方的机会。
可以看出，唐高祖在对付土耳其人方面是非常成功的。就凭这一点，你能相信唐高祖是一个没有主见的人，甚至在他儿子面前也很胆怯吗？
明代学者王夫之曾经写过一本书对此进行反驳，尤其是在《李世民最大的贡献"逼着我爸爸去打架"在这件事上。他写道:高祖谨小慎微，不晚起，所以高祖不知道秦王殷是英雄。不知道的话，王勇会有所作为，但高祖忍耐自持。我们先听听，冷静一下。"
简单来说，李世民私下做的任何事情都没有逃脱唐高祖的控制，也就是说，在不建军这件事上，李世民没有发言权，唐高祖知道这很残忍。
至于为什么李世民一定要削弱他的父亲？按说，凭借中国孝顺的传统，他应该不遗余力地美化父亲，生怕父亲不够好。
这一切的根源来自于公元626年7月2日，李世民发动了震惊朝野的玄武门之乱。在这次政变中，尽管李世民一直强调他是受害者。
是太子李想自杀，他不得不反击。但从结果来看，成了最后的胜利者，而想杀他弟弟的李被他当场击毙。
这一举动在严格的儒家伦理中是一种不尊重的行为，所以李世民登基后不得不美化自己，掩盖自己的小黑点，以显示自己的合法性。
于是，原本隋末的卫道士李渊，在各种历史文献中，成了一个不太重要的人物。