李清照离婚后为什么会坐牢？为离开张汝舟不惜入狱(李清照什么时候嫁给张汝舟)

李清照一生有过两次婚姻。第一次她18岁嫁给赵明诚，夫妻俩也是其乐融融。但赵明诚病逝后，李清照选择了再婚，于是在49岁时嫁给了张汝舟。但他发现张汝舟在科举考试中作弊，于是决定与他离婚，并以入狱为代价举报了张汝舟。这就是李清照离婚后坐牢的原因。

李清照的一生经历了风风雨雨，从安居乐业到最后颠沛流离。但李清照的自信和坚强的性格使她不甘向命运低头，最终成为千年第一才女。

很多人都知道，宋代著名女词人李清照离婚了。她和第一任丈夫赵明诚意气相投，志趣相投。不幸的是，靖康事变后，赵、李二人南迁，过着颠沛流离的生活。建言三年(1129年)，赵明诚死于建康，李清照无奈，只好在绍兴二年(1132年)再嫁张茹。谁知张汝舟嫁给李清照时，只是觊觎她随身携带的珍贵藏品。当她发现妻子婚后没有多少财产时，她居然和李清照作对。看透了第二任丈夫的真面目，李清照决定摆脱这段失败的婚姻，离开张汝州，以保全第一任丈夫赵明诚留下的遗产。

为了能顺利和张汝舟离婚，李清照把他告上了法庭。李清照虽然达到了离婚的目的，却因此"那些在监狱里住了九天的人"在监狱里呆了九天之后。人们认为，李清照之所以免于牢狱之灾，是因为翰林学士秦崇礼等亲友的努力。有些网文甚至推导出李清照的例子说明宋代女性起诉离婚会被监禁——这当然是一种误解。

李清照诉张汝舟案，并没有直接提出离婚，而是曝光了张汝舟的虚假履历，骗取了他的官职。按照宋代的科举制度，如果屡次落榜的考生人数达到数倍，就可以"专名"生孩子，分配官职。张汝舟进士考试失败，想得到官职，只好伪造简历，谎报考试次数，通过"专名"得到一个小小的官职。

但张汝舟蠢到两样都搞"家庭暴力"在妻子面前吹嘘简历造假的黑历史。由于李清照和丈夫闹翻了，她就去衙门告发了张汝舟"不正当地增加官员数量"。就这样，李。z两个人"一绝"，必须离婚；张汝州被指控，"被函辞退，柳州编管"；李清照本人在狱中度过了九天。

李清照为什么坐牢？研究者认为是因为法律。北宋初制定的《宋代刑法典》明确规定:妻告夫，"虽然是真的，但是只有两年"。李清照揭发丈夫，依法被判有期徒刑两年。

为什么宋代刑法制度中会有如此奇妙的条款？立法者的本意应该是强调一个礼仪原则:先亲后藏。亲人犯了罪，礼仪允许你为他们隐瞒罪行。

最早的将是"互相亲吻"它被纳入法律的时间是公元前66年，汉高祖宣帝颁布诏书:"父子亲近，夫妻之道也自然。虽有劫难，犹存生机。真挚的爱根植于心，善良是最好的。怎么违反？从现在开始，不要和你的父母，你的妻子和丈夫，你的祖父母坐在一起。他父母藏子，夫妻藏子，父母藏孙，都是致命伤，邀廷尉闻之。"汉代的这一立法实际上是为了"互相亲吻"确立为受保护的主体权利。

唐朝的人也认可"互相亲吻"同时还规定"报告期内的父母、爷爷奶奶、丈夫、丈夫的爷爷奶奶，虽然老实，但也就两年"；"被告同自首"。起诉其亲属犯罪的人将受到惩罚"两年"惩罚；那些被起诉的人将被视为自首，他们的罪行可以被赦免。这其实是为了"互相亲吻"确立为主体义务。

《宋代刑事制度》抄自《唐律论》。如果李清照完全按照宋刑法举报丈夫张汝州诈骗，李清照作为妻子将"两年"犯了罪的张汝舟会被原谅。我们一定会觉得这样的判断很可笑。其实宋朝的人也觉得可笑。我在宋仁宗的时候，开封有个案子:"市民冯怀新试图放火，但妻子试图阻止。又有一天，小偷奉命去摘邻居家的水果，他拒不服从，反而用刀片威胁，妻子不敢告丈夫"。凯丰法官做出了判决:"准法，告夫死罪，守信当日免"。这样的判决完全有法可依，却严重违背理性。所以案件上报御前时，仁宗皇帝对法官的司法教条主义非常不满:"这是人吗？"于是圣旨:"被杖刺的广南监城老婆特别交代"。

那么问题出在哪里？在我看来，问题在于立法者会"互相亲吻"作为主体的义务，所以才会有妻诉夫罪"虽然是真的，但是只有两年"不人道的方法。但是"互相亲吻"这本身就是一个令人钦佩的司法原则，法律承认"互相亲吻"只有这样，才能防止公民陷入"妻子指证丈夫罪"、"儿子为父亲的罪行作证"只有这样，才能避免破坏人与人之间基于亲情的最基本的信任。

不要以为"互相亲吻"是落后的"封建礼仪"现代法治国家也承认"互相亲吻"比如大陆法系的德国刑法典规定:"证人、鉴定人在虚假宣誓或者不宣誓的情况下犯伪证罪的，如果是为了避免其亲属或者本人受到刑罚处罚或者被剥夺矫正和安全的自由，如果是在不宣誓的情况下作出陈述，法院可以酌情按照规定对其减轻处罚。"英美法系的美国诉讼法也规定，夫妻享有作证特权，法院不得强迫丈夫或妻子对配偶作证。

我国新修订的刑事诉讼法也间接承认了一定范围的"互相亲吻":"经人民法院依法通知，证人应当出庭作证。证人无正当理由未按人民法院通知出庭的，人民法院可以强制其出庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。"现代国家大约"互相亲吻"立法，有一个共同点，就是即将"互相亲吻"作为公民的权利，而不是义务，和唐宋时期的立法有很大不同。

然而，在宋朝，妻子起诉丈夫"虽然是真的，但是只有两年"基本上已经成了悬案。如果你去搜索《南宋名臣判清明集》中收录的妻子状告丈夫的官司，你会发现，在宋代的实际司法过程中，"虽然是真的，但是只有两年"大多数立法没有得到实施。李清照诉张汝州案也可以证明这一点。宋刑法规定，妻子揭发丈夫犯罪，视为丈夫自首，减轻罪责。但张汝舟最终受到了开除公职、发配异地的惩罚。显然，法官并没有严格按照《宋刑法典》进行裁决。

李清照还没有"两年"——你可能会说，那是因为秦崇礼等人的帮助。但我们可以提出一种新的解释:事实上，法官从未判处李清照两年有期徒刑，因为在类似的诉讼中，丈夫的妻子免于起诉。李清照自述"那些在监狱里住了九天的人"不是判两年，而是诉讼过程中的羁押程序，因为按照宋制度，所有的徒刑都会转换成杖刑，而不是实际监禁多少年。如果朝廷真的判李清照"两年"她只会被打17下脊柱棒，然后被释放，而不是在监狱服刑。

最后，如果让我评价李清照诉张汝舟一案，我会说:张汝舟确实是渣男，离婚理直气壮；但是，妻子状告官员，揭发丈夫的风流韵事，绝不是值得称道和鼓励的——这就是为什么古人要"亲戚们互相躲着"入法初衷。