蜀国拥有诸葛亮为什么还是三国中最先灭亡的？(诸葛亮最聪明,蜀国却最先灭亡)
诸葛亮一直是民间神话中的形象。在很多人眼里，诸葛亮几乎是一个无所不能的存在。似乎只要他存在，所有的问题都不会是问题，在事情发生之前，他的头脑就已经想好了对策。但是，如果诸葛亮真的有那么神奇，那么为什么蜀汉会成为三国中第一个灭亡的呢？有诸葛亮
的蜀国不是应该很厉害吗？
在三国志空的历史日子里，可以说是群星璀璨，熠熠生辉。曹操、刘备、孙权、吕布、袁绍、诸葛亮、周瑜、司马懿...在这些闪烁的星星中，诸葛亮绝对是最亮的一颗。诸葛先生一心为国，却为何难以帮助刘备父子完成复汉大业，甚至让蜀汉最早最灭绝？
《三国演义》的作者陈寿是这样评价诸葛亮的:"诸葛亮还心系国家，亲民，显礼仪，任官，从属于权力，真诚公正；虽然忠于时代的人会因仇得报，违法失职的人会因亲受惩，认罪失情的人会被释放，能言善辩的人会被屠戮。善无酬，恶无纤无堕落；平凡之事言简意赅，物理为基础，名利责任实实在在，虚伪轻蔑；最后，在国家版图内又怕又爱的人，虽然刑政严酷，毫无怨言，却用心规劝明。可以说他是一个懂得治国的人才，是萧的一匹马。"
在百姓中，诸葛亮是神一般的存在。他不仅留下了名作《龙钟堆》和《一个老师的榜样》，而且他的草船借箭，巧借东风，与儒论辩，空城池计策，三于，六出祁山，七擒孟获，都令人叹为观止。此外，他还发明了木牛流马、孔明灯等。，并对弩进行了改造，称为诸葛连弩，可以一弩命中所有目标——多才多艺、心灵手巧的诸葛亮成为智慧的化身。
诸葛亮一生最大的理想就是帮助刘备复辟汉朝。而在诸侯纷争中给予人们最大希望的诸葛亮，却没能实现复辟汉室的理想，蜀国成为三国中第一个灭亡的。是什么原因造成的？
比起诸葛亮，刘备个人能力肯定更强，但是为什么刘备死后蜀国就衰落了呢？因为诸葛亮是有才华的，但是在用人上还是不如刘备。
事实上，诸葛亮无力控制西蜀后来的一系列变化，比如关羽在荆州的大意，张飞为二哥报仇，刘备决心灭东吴。结果被鲁迅烧了八百里。夷陵之败，刘备深受打击，一年后死于白帝城。看到白帝城托付孤儿，诸葛亮继承了一个烂摊子。
康熙皇帝:"诸葛梁云说:‘鞠躬尽瘁，死而后已。’只有诸葛亮才能当这样的大臣。"某种程度上，是诸葛亮的"尽力而为"，把西蜀带进了一条不归路。到了晚年，诸葛亮什么都亲力亲为，所有打二十多棍的惩罚措施都要亲力亲为。作为一个国家，做这种事不累死才怪。曾国藩对诸葛亮的贡献深感后悔:"大众既是宰相又是元帅。宫殿里和营地里的一切都是全面的。比如郭、费、董管宫，管营，几乎都是指留在成都的人。在政府的事务上，办公室是自治的，各部门都从属于政府，都在军队里自己决定。"
他的对手司马懿曾经评价诸葛亮说:"孔明还能少吃多做多久？"虽然他认为孔明是世界上的天才，"少吃多做能长寿吗？"
诸葛亮也对自己的行为做了这样的解释，那就是因为始皇帝对他太好了，他接受了始皇帝托孤的重任，所以不会允许自己犯错。为了西蜀大业，诸葛亮一生谨小慎微。鞠躬尽瘁死而后已"这种奉献精神值得后人学习和歌颂。但正是因为诸葛亮过于谨慎，不让别人做事，手下的人得不到锻炼和施展，自然难以产生人才。因为即使有天赋，如果你不给他机会，他也会被埋没。所以刘备在的时候，蜀中有五虎将。刘备死后，姜维北伐时，蜀国能打仗的将领都死了，没人可用，只好让曾经在关羽帐下做秘书的廖化当先锋。这是"蜀中无大将，廖化为先锋"这个短语的原始来源。
诸葛亮和曹操的区别在于诸葛亮非常重视人才的品德，甚至重德轻才。所以诸葛亮提拔的人才，几乎都是政治清廉，很少有贪腐，但这些人才很少是一流人才。另外，蜀汉政权中像魏延、李延、廖立这样被杀被废的人也不在少数。其实大家都知道，曹操手下的著名谋士郭嘉也是一个性格有缺陷的人。曾被朝臣陈群举报，但曹操不拘一格提拔重用，他也为曹操统一北方立下了汗马功劳。
还有一个问题，诸葛亮和刘备都是重用荆州以前的四川本部和一些外来人才。比如诸葛亮死后上台的蒋琬和费祎都是荆州前朝，而姜维是凉州人。益州本地人才没有得到很好的开发和培养，不仅造成了韩曙政权后期的人才短缺，也造成了韩曙政权内部的深层矛盾。此外，蜀的地盘人口不足，精英老化，人才迅速消亡；再加上后期刘禅重用宦官，疏于政事，使得邓艾"斩首"成功。
这些都为西蜀的加速灭亡埋下了隐患。所以诸葛亮死后不久，西蜀城毁，国灭。这样的结果是诸葛亮在九泉之下绝对不愿意看到的。