突厥与匈奴能当做东西方实力的参照吗(突厥和匈奴是一个时期吗)
突厥和匈奴可以作为东西方实力对比的参考吗？显然不能作为东西方实力对比的参考。首先，匈牙利人现在已经在历史圈证明了他们大概率不是匈奴后裔，匈奴后裔更有可能是另一个中亚民族匈奴人。对此也有过相关传闻。此外，即使是匈牙利人也对罗马造成了有限的破坏
。在匈牙利人到来的两百年前，因为气候变化，野蛮人开始迁徙，甚至因为气候变化等原因，杀人犯也向西迁移。匈牙利人导致蛮族迁徙进而毁灭罗马的说法也是站不住脚的。
然后就是匈牙利人对东罗马首都君士坦丁堡的多次威胁，但都没伤到它的核心。东罗马给阿提拉的贡品只占东罗马每年税收的5%，远远低于进攻阿提拉的军费。对于东罗马来说，最大的威胁永远是萨珊波斯帝国，而不是匈牙利人。
后来，阿提拉开始进攻西罗马，但被埃提乌斯击败。之后入侵意大利未果，后猝死。他死后，匈奴帝国随即崩溃，他的儿子被东罗马杀死，头颅挂在城墙上公开展示。相对于中国五四时期迅速灭亡的西晋，罗马表现要好得多。
还有土耳其人的问题。塞尔柱突厥人是伪装成东正教突厥人的乌古人，但土耳其更可笑。基因测序证明大部分是信奉伊斯兰教的希腊人，与土耳其人无关。所以根本不能作为例子。自称是突厥人后裔的突厥人，其实和棒子的YY没什么区别。