郭嘉在三国志与三国演义中有什么不一样？(三国志郭嘉有什么用)
《三国演义》是中国文学史上非常重要的一部作品，能够获得古典四大名著之一的称号，是相当厉害的。只是我们读的时候，也要注意。它只是在文学史上起着重要的作用，历史上谈不上。毕竟只是一部小说，即使是以历史为蓝本，但也会或多或少的有所不同，甚至是矛盾
的。所以今天就来看看吧。《三国志》和这部小说有什么不同，曹操最信任的郭嘉？
西晋历史学家陈寿所著《三国志》是二十四史中最特殊的一部。因为太简短，所以没有"表"，"Chi"，不符合一般正史的规范。中国的三国编年体史书，由于在魏吴国之前就有史书，如的官编《舒威》、鱼私编《魏略》、编《三国志》，这三部书自然成为陈寿写《三国志》的基本史料，但蜀国并没有设立专门的史官，所以都是自己收集的。
《三国演义》全称《通俗三国演义》，是中国古典四大名著之一，是中国一部长篇历史演义小说。这些都是众所周知的，但它的作者罗贯中是元末明初的小说家。他写《演义》的时候，比陈寿写正史的时候晚了1150年左右，虽然《三国演义》描述的是东汉末年到西晋初近105年的历史情况。但故事就是故事，会有背离历史的艺术加工和夸张。
文本:
第一，外观
相似的是，郭嘉一开始去找袁绍，袁绍很尊重郭嘉，但是过了一段时间，郭嘉发现袁绍不是一个好主。于是郭嘉走了，隐居了六年。
不同的是，在正史中，曹操失去了这样一位善于谋略的谋士，所以他写信给于迅，为自己推荐了一位谋士。《演义》第十回恰逢曹操招贤纳士。当于迅向曹操推荐程羽时，程羽和于迅提到了他的家乡郭嘉，于是两人把郭嘉介绍给了曹操。
关键的是，在《演义》第十回，程羽向于迅推荐郭嘉的时候，于迅说:"差点忘了"被断章取义，可能不足以攻击郭嘉。其实郭嘉实出身白，虽然"年轻的时候要有远见"，但不是官方的"我年轻的时候被推荐"而他离开袁绍之后，隐居六年，暗中结交英杰，不与世俗为伍，所以曹操身边的大忙人于迅暂时忘却也是正常的。
第二，展示你的才华
相似的是，在这些事件中，曹操收留了刘备，用丕攻吕布，在官渡与袁术作战，远征吴恒，筹划辽东等。，郭嘉的方案在正史和演义的内核上大同小异，基本沿袭正史，只是过程或文字描写略显文学化。毕竟三国历史略显生涩，三国演义略显丰富。
区别只是一些细微的差别。稍微提一下就好。《演义》第十三回曹操回兖州时，郭嘉提醒泰山，险路中可能有埋伏。这在《三国志》中没有记载；在演义中，曹操接见郭嘉时，郭嘉靠的是十胜十负，而正史中，建安二年，曹操为张绣新败求情，袁绍上书羞辱，曹操担心自己没有能力与袁绍抗衡时，郭嘉提出了著名的"十胜十负"比如，鼓舞士气。
第三，死亡
正史中，袁媛让他征战辽东的计划，是在袁绍死后，远征吴恒之前，呈献给曹操的。元败给元商后投靠曹操，曹操终于借此机会杀了元。后来，吴恒可汗被杀，袁尚逃到公孙康那里，为了公孙康把自己的头给了曹操。正史上郭嘉一路随军出征，中途没有留在翼城养病。正史中只有他从柳城回到许都时，因为气候水土和劳累而中途死亡。
在《演义》中，郭嘉去吴恒时，途经翼城，在那里养病，最后死去。临死前，他给曹操提供了一个方案，让二袁自相残杀，管理辽东。
所以简单分析一下，只分析郭嘉参与的重大事件，和正史、演义除了细微之处不同，以郭嘉的计谋为核心，其实并无出入。所以郭嘉的正史和演义差别不大。唯一让读者看起来与众不同的是，言情经过文字描述后，让读者觉得郭家台的感知力惊人，仅次于言情中娴熟的诸葛孔明。