甲骨文为什么没有提过夏朝？(甲骨文为什么没有提过夏朝呢)
夏朝是否存在这个问题，现在还很难找到一些直接的证据。毕竟文字是从商代的甲骨文开始的，也就是说，如果存在于夏朝，那时候是没有文字记载的。那么，如果我们从最近的甲骨文中寻找呢？可是现在已经翻译成甲骨文了，总是找不到夏这个字，难道夏朝真的不存在了
？但是为什么还有很多人相信夏朝的存在呢？应该怎么解释呢？
甲骨文是刻在或写在乌龟的甲壳或甲壳和动物骨头上的一种文字。古人擅长占卜，发现的甲骨文内容大多是统治者占卜的内容和结果。发现点是殷商古都，所以甲骨文也叫"殷墟甲骨文"或者"甲骨文"。清末民初的王是中国第一个发现并确认殷墟甲骨文的人。当时发现的甲骨卜辞，被当作中草药"龙骨"。但据记载，王并不是发现甲骨文的第一人，但他却是鉴定甲骨文的第一人。
截至2012年，世界上约有15万件甲骨文，刻有约5000字，已解码约2000字。甲骨文是中国发现的最早的系统文字，相对比较成熟。郭沫若在《殷琦纳粹汇编》的序言中曾写道:"甲骨文是写在龟骨上的，甲骨文的文字之美和精髓让我们的后代着迷了几千年。文风因人而异，因世界而异。总的来说，武丁的世界充满了豪放的文字，狄逸的世界是美好的，文仙是美好的。线条的密度，文字的结构，圆圈的小心，以及顺序...只要知道现存的契约是真正的一代书法就够了，而该书的契约是殷代钟王的。"
就像罗马不是一天建成的，这种成熟的人物是不可能突然出现的。可以推断，殷商之前就有朝代了。
这就涉及到另一个问题:夏朝的存在。
许多外国历史学家排除夏朝，认为它是一个捏造的时代。为什么？主要原因是没有明确的文字资料。在目前发现的夏朝遗址上，有石角和青铜器，但没有甲骨文或其他文字载体。而且这些遗址虽然符合历史文献中夏朝的时间，但也非常接近商朝的遗址，有人认为属于商朝。目前出土的甲骨文几乎记录了商代的方方面面，甚至连灭夏朝的商汤也有不少记载，但没有关于夏朝的文字资料。夏朝最早的记载出现在周朝。一些历史学家认为，周朝为了否定商朝的正统，虚构了夏朝的历史。
我个人相信夏朝的存在，不考虑书证。总之，毕竟出土的甲骨文已经很成熟了。汉字有几万个。但据统计，1000多字足以涵盖90%以上的文字材料，甲骨文已经破解了2000多字。之前肯定有过文字如此成熟的朝代。
夏朝的甲骨文没有找到，可能是因为遗址发掘不够，他还没来得及重见天日。或者说文字载体不是用龟甲或者动物骨头就能长期保存的东西。或者说，当时的文字还是象形的，不够系统。像甲骨文，最早是作为药材的人，出土了，却没有被解读为文字。
从当时的历史来看，商朝时期中原地区有大量的部落和人类聚居区，商人多次征服敌对国家。商人的强大是建立在武力消灭周围各种势力的基础上的。早于商的夏，很可能只是中原地区一个比较大的人类聚居地，并不是特别突出。只是在周灭商时期，为了突出武力灭商的正当性，周在灭夏中抬高了商的地位。
还有一点就是商贾多次迁都。从当时的生产力水平来看，从农业水平到交通水平，都不具备支撑一个大规模城市的条件。一旦他们遇到一些天灾人祸，就不得不迁都。夏太康失国，少康中兴录。由此可见，夏并不是一个可以武力碾压周边国家的国家，而是被周边敌对势力直接消灭的，这一点在史书中有所记载。
还有一件事，夏这个名字并没有在一个星期后给，就像并不是他们原来的名字。如果夏以周命名，甲骨文中肯定没有夏的记载，更不可能挖出二里头有夏名字的陶片。