商鞅变法的真实内容为什么是邪恶的？商鞅变法的真相是什么？(商鞅变法很残酷吗)
我们上学的时候应该都学过商鞅变法。正是通过商鞅变法，秦国变得强大，最终打败其他六国，完成统一。但商鞅变法真的是利民利国的好政策吗？其实商鞅变法的背后也有阴暗面。如果对一部分人有利，就会损害一部分人的利益。这在当时只是一道选择题，但商鞅最后的
下场也很悲惨，自己的政策被自己人害死了。
在史书中，我们都研究过商鞅变法。商鞅不是秦国的，是魏国的，所以我又见到了他。我们当时了解到的是商鞅重赏种田打仗。的确，商鞅变法的时候。为了使秦国立即繁荣起来，实行了一系列鼓励措施。比如不管你是不是贵族，只要有战功就可以升职，只要功劳大就敢做大官。
对农民的激励也能极大地激发农民的种田积极性，因为只要你生产的粮食多，你交的税就越少，你也不用被迫去边疆劳动。他还把一些旧权贵的土地全部分给农民，大大得罪了这些权贵，却大大增强了秦国的实力。
国家的战争主要靠人，粮食而不是贵族无休止的剥削。经过商鞅的这些改革，秦国一下子从诸侯国崛起，变得强大起来。当时商鞅想改革，他想了一系列的措施。
但是他怕老百姓不相信他，所以他做了一个特别好的广告，宣传他的守信用。双达官贵人在北门竖起一块木头，然后贴出告示，说谁能把这块木头搬到南门，缺十二个铜子，附近没人敢动。
因为没有人相信这个好东西，商鞅立刻从十二两变成了五十两。这时一个小伙子把木头搬到南门，商鞅真的给了他五十两。从那以后，他的名声传开了，改革被所有人相信了。
但商鞅变法仍存在一些弊端和不足，他在变法中提出"商奸"这个词就是把一些狡猾的人推到高位，然后管理好的人。这也是我们现在都在说的。让狼领着羊。虽然能取得一时的好效果，但无异于饮鸩止渴，非常不可取。久而久之，国家的根基就会动摇，社会不再稳定。但这也可能是商鞅在诸侯众多的战乱年代，为使国家快速发展而设置的无奈之举。
而且商鞅一再鼓励农民勤耕细作，披上铠甲为国而战，却通过鼓吹自己的思想来控制民众的思想，剥夺民众的话语权，极大地蒙蔽了国内民众。
而且商鞅在变法中最鼓励的是一有犯罪就严惩，大大加深了国内民众的恐惧，增加了民众的心理负担，使上下阶层对变法产生畏惧感，而这"内有重刑，外有利剑"完全迷信、崇尚暴力的思想确实很有限！
商鞅最后的命运也极其悲惨。因为他提倡这种进攻式的改革，秦王的弟弟刚被割掉鼻子，就被秦王摆平了。他只是找了个借口判了他分车的刑罚，而这个刑罚的发明者就是他自己。不知道商鞅当时身上绑了五根绳子会不会觉得可悲可笑？