中国为何没有保留皇室？这其中有什么原因？(历史中中国有没有皇室)
1640年，英国爆发资产阶级革命，资本主义制度迅速在英国形成气候。由于改革的不彻底，建立了独特的君主立宪制。在这种制度下，国王仍然作为一个虚拟的君主存在于英国社会之下。除了英国，资本主义世界的许多国家也在资产阶级革命下建立了君主立宪制。
这种
历史现象在西方人看来很正常，传统与现代相融。然而相比之下，在中国的西方人却感到不解。显然，中国在古代历史上有两千多年的封建历史，但近代民主革命后建立的民主制度完全摆脱了封建因素，彻底消除了君主专制的阴影，没有保留皇族。其实西方历史学家有这样的疑惑很正常，但中国的历史在世界历史中注定是特殊的，不能完全用共性来衡量。如果要找出原因，可能有几个原因可以讨论。
首先，很多历史学家都认同，中国的大一统王朝更迭频繁，很难形成统一的认同感。中国古代王朝更替时，新王朝会将旧王朝连根拔起，逐渐消失旧王朝在人们心目中的印象，从而确立这个王朝给予人民的认同感和归属感。因此，中国一个更迭频繁的王朝，很难在民众心中形成长久的认同感。在以英国为代表的西方国家，国王在民众中有很强的认同感和存在感，所以封建势力在改革过程中可以在这样的情况下留下自己的色彩。
二是民族认同感不够强。虽然我们现在强调的是中华民族，但民族的概念是近代以来才逐渐在中国人心中扎根的。很长一段时间里，有一种传统观念，认为各民族都不是自己的种族，他们的心会不一样。所以满族人建立的清朝，还是需要时刻应对反清复明的运动。连孙中山都提出驱逐鞑靼人的主张，说明当时国人心中人的观念和意识还不够强。所以中国的最后一个朝代清朝在民主改革的浪潮中没能留下一个中国的君主立宪制，最终推翻了君主专制，建立了民主共和。
第三，中国的世俗权力远胜于神权，与西方世界完全不同。长期以来，西方的神权凌驾于世俗权力之上，所以西方的王权往往是一种软弱的姿态，在人们心中更多的是一种摆设，从而呈现出一种随时和谐共处的状态。但是，中国不一样。在古代，皇权至高无上，但所有威胁皇权的事件都会受到极端的对待。所以，皇权和人民之间往往存在一些不可调和的矛盾，甚至最早的农民起义陈胜和光武提出"王侯将相，不如有种子"口号，所以在变革的时代，中国人不会对王朝和皇族有太多的留恋，这也是中国在近代民主革命中没有脱离皇族的原因之一。