王莽和曹丕都是接受禅让的皇帝为什么只有曹丕是正统？(曹丕知道了禅让制)
西汉末年到东汉末年的三国时期，有两个皇帝，一个是王莽，一个是曹丕。两人都接受了汉献帝的退位，成为新皇帝。但他们一直被评价，尤其是是否正统，却有截然相反的看法。我们抛开《三国演义》中贬低曹魏、认为刘备是正统的观点，从历史的角度来研究，为什么曹
丕和王莽会有两种不同的评价？
第一，曹魏政权存在的时间比较长。早在曹操统治时期，他就花了很长时间"捧皇使诸侯"虽然不在其位，但与天子无异。曹操建立了自己庞大的利益集团，拥有众多支持者，曹魏统治下的民众也纷纷表示对他的认可。曹丕于建安二十五年(公元220年)正式接受退位。尽管这个政权仍然被边缘化，但它在名义上存在了46年。
然而，王莽从韩安公变成假皇帝，最后变成真皇帝，用了八年时间，而他建立的新王朝存在了十五年。
公元280年，西晋基本统一了全国。
第二，政权以不同的方式灭亡。这一点很重要，因为基本形成国家统一的西晋政权，在曹魏手里接受了禅让，说明他从汉到魏到自己都是正统血统，所以必须歌颂曹魏。毕竟是一个为自己铺路的老革命，再骂他似乎有点难为他了。王莽是被暴力革命推翻的，所以王莽一定是个坏东西。
由王莽"新"国家权力
第三，人民的意志。刚才国史家也提到了，曹操在位期间是未出生的曹魏政权的实际统治者，他能够维持与贵族阶级和平民阶级的关系。在曹丕称帝之前，民众就已经认可了曹家。但伟大的革命先驱王莽更注重作秀，用"人心所向，大势所趋"这些话是用来欺骗自己的。不知道百姓还不知道禅是什么，所以急着称帝，改革，推翻。真的是看他高楼崛起，看他待客，看他楼塌。
王莽留下"篡夺王位"坏名字
历史真的让人盛装打扮。王莽和曹丕竟然用同样的手段做了同样的事情，结果却如此不同！