刘邦论功行赏时候的排名？为什么张良只排在六十二？(刘邦论功行赏还得用张良的计策)
功德赏人，无可厚非。在很多人看来，这样做最重要的是公平，有多少贡献就应该有多少回报。但是，汉初刘邦奖励那些帮助他建立汉朝的人，却要奖励张亮，实在是太奇怪了。显然，张亮为刘邦出谋划策，尤其是鸿门宴，救了刘邦一命。为什么他会排在第62位？
张亮、
萧何、韩信，又称"汉初三杰"他们也是西汉最著名的开国元勋。世人眼中，张亮是运筹帷幄，萧何在后方，韩信在战场。虽然擅长的领域不同，但能力和成就是对等的。
但是，作为"汉初三杰"汉高祖的直接领导刘邦可能会有不同的看法。
西汉建立后，萧何先是丞相，后是任相国，是一个很重要的大臣，一人在万人之上。韩信先封齐王，后封楚王，位列八大异姓诸侯，而张亮只被封为留侯。王、公、侯、伯、子、公、侯比韩信侯低两级。
更直观的比较来自于《史记·大帝英雄列传》，这里有一份刘邦钦的"西汉开国功臣一览"，共收集到145个等级。按功过，萧何居文末第一，韩信居淮阴第21，留侯的张亮居第62。
对于这个排名，相信很多读者都深感惊讶和难以接受。小何排名第一是有说服力的，但是"冰鲜"韩信成绩斐然，怎么可能只排第21？更夸张地说，“ldquo一代人追求圣洁。张亮取得了杰出的成就。他怎么只能排第62？
对此，笔者做如下简要分析。如有不足或缺陷，欢迎留言批评指正，共同探讨。
首先，对于萧何排名第一的原因，刘邦给出了解释，都是有名的"立功论"。
刘邦决心要把"西汉开国第一功臣"皇位给了萧何。当时很多武将都不服，认为萧何从来没有冒着生命危险冲锋陷阵，没有资格获得这个荣誉。
在这种情况下，刘邦打了个很粗暴的比方，说:"狗也是捕猎和杀死动物和兔子的人，也是发送标志以指示动物所在位置的人。今天，你可以得到动物和狗的耳朵。至如萧何，发迹指示，功也。"
刘邦把立功比作打猎，把一个披挂上阵的武将比作追捕猎物的猎狗，把萧何比作发现踪迹、发号施令的猎人。猎狗再勇敢，成绩也比不上猎人。所以，只有坐在后面指路的小何，才算是"第一英雄"。
而且韩信排名靠后也是有原因的。
楚汉战争如火如荼的时候，刘邦为了拉拢韩信，封他为齐王。但楚汉战争刚结束，刘邦就找借口把韩信改为楚王，剥夺了他的军权。等到西汉王朝建立，韩信又因为"涉嫌谋反"被贬为淮阴侯。
"上面提到的；西汉英雄榜"，排的是145侯爵，而这个时候的韩信，就算功高，但已经是罪大恶极之身，所以他排第21也就不足为奇了。
最后，让我们讨论一下为什么张亮排在第62位。
据《汉高祖史记》记载，刘邦曾评论"汉初三杰":"老公的谋略在千里之外，我不如卵巢(张亮)。镇国，抚民，赐食，粮道无穷，我不如萧何。即使是百万大军，仗也要打得赢，攻也要攻。我不如韩信。"
所以张亮的特长是出谋划策，萧何的特长是治国安邦，韩信的特长是驰骋沙场。
王朝的建立意味着从征服世界的阶段过渡到统治世界的阶段。对于刘邦来说，善于出谋划策的张亮和善于治国安邦的萧何同等重要。但在治国平天下的阶段，显然更需要善于治国安邦的人来辅佐国家，谋士的价值却在一瞬间大打折扣。所以在这一点上，张良元的作用是不能和小何相比的。
自古以来，谋士享有极高的声誉，但实际地位往往远不及坐在后方的公务员。虽然张亮可以被称为"一代人追求圣洁。也无法逃脱不变的历史规律。
以明朝的刘伯温为对照，他的历史名望和成就可以与张亮相媲美。但是朱元璋立下大功的时候，大将徐达上书护国公，有五千石，文官李善长上书护国公，有四千石。而谋士刘伯温只给护国公做了一封信，有240石，爵位比徐达、李善长低了两级。"薪资"只是徐达和李善长的二十分之一。