为何中国的发明却成就了欧洲人的全球称霸？(中国发明为什么这么少)
众所周知，火药是中国人发明的，是中国四大发明之一，至今影响着全世界。很久以前，中国用火药制造火器，但没有大力使用。从火药的大规模使用开始，对比13世纪初至19世纪中叶的中国和西方国家的历史，我们会得出一个非常有趣且令人信服的结论。现在我们一
起来看看。
从丹药到枪支(原标题:黑粉时代)在西方学术界引起不小的轰动。在讨论中西军事兴衰时，作者将亚洲历史与欧洲历史相比较，提供了一个比较的视角，颇具创新性，颠覆了前人。比如过去中国的军事弱，往往用文化来解释，认为是儒家崇尚和平造成的。但作者指出，从宋朝开始，中国几百年来从未停止过军事革新，领先西方四五百年。
在这本书里，作者从战争史的角度回顾了中国古代火药的应用以及同时期欧洲和亚洲国家的情况。关于火药在中国的发明和使用，欧阳泰的主要观点是，火药并不是像很多西方学者认为的那样是在中国发明的，而是没有用于军事。他用很多史料证明，火药最迟从宋代开始在中国军队中广泛使用。
其中最有意思的一点，我认为是对南宋军事实力的重新评价。让我们看看:一般国内历史学家谈到南宋时，大多会谈到"强经济弱军事"的特点。但在这本书中，欧阳泰重新评价了南宋的局势:长期被强大的敌人包围，而且都是勇敢的游牧民族，如辽、金、西夏、蒙古等。在这种情况下，蒙古用了60多年才灭了南宋。除了南宋本身先进的社会机制和发达的经济，不可能有一定的军事实力。南宋的军事实力呢？我们可以在书中看到详细的描述。
这本书除了帮助我们澄清对南宋的误解之外，还用了大量的篇幅来论述明清时期的军事形势。应该说，明朝中后期，火药在中国的军事应用达到了很高的水平。一方面，当时的明朝面对南北的祸害，在军事上不敢放松。另一方面，16世纪初，明朝政府在澳门和葡萄牙打了几场仗。明政府尝到了葡萄牙大炮的厉害，立即开始通过澳门等广东沿海寻找军事人才，建立了弗兰基大炮，不久后又在另一场战役中击败了葡萄牙。
到了清朝，清政府更加注重火药和军事的使用，也是在掌握了红炮之后，清政府才成功灭明。清朝前100年，有几个皇帝的文武也是靠火器的应用。郑成功和荷兰打仗，清朝和俄国打仗。当时清军在军事技术上并不明显薄弱，甚至最后还打败了荷兰和俄国。
然而，第一次鸦片战争发生在1839年至1842年之间。从英军大败清军来看，中西均势时代已经结束，军事大分流时代已经到来。但是为什么中国会落后呢？
当然，原因之一是英国经历了人类历史上前所未有的工业化进程，但接下来我们会看到，英国的军事优势并不完全取决于其海军实力和大规模生产。
欧阳泰认为，在第一次鸦片战争之前，中国的军事发展一直停滞不前。为什么？欧阳泰的观点是:因为中国没有战争。到18世纪中叶，清廷完成了中国历代王朝无法企及的壮举:征服了蒙古人和中北亚。而且俄国人之前已经领教过清廷的厉害，所以北方没有边界之患。中国已经很多年没有面临严重的外来入侵了，尽管沿海地区很稳定。尽管中国内乱不断，有些规模也不小，但与中国历史上更早的一些时期相比，这一时期的战争是非常少的。是平日的长承削弱了中国军队的战斗力，减缓了军事创新。关于历史上中西力量如何产生如此大的分歧，
这本书以详实的史料提出了一些新颖的观点，也有一些有趣的例子，比如鸦片战争时期英军和清军火炮的各种对比，比如弹药装填速度、火炮后坐力对比、瞄准时间等。感兴趣的朋友可以浏览一下。