古代平民可以带刀但为什么不能私藏铠甲？(为什么古代民间不可以私藏盔甲)
我们经常可以在影视剧中看到古代的平民，或者说江湖人士，出门是允许带剑的。而且在某些时期，贵族佩戴剑作为装饰，以显示身份，使其美观，普通人也可以拥有剑这样的武器。但是，无论什么人都不能在家里藏盔甲，一旦被发现，就是谋反的罪名。这是为什么，为什
么剑之类的武器可以携带，盔甲却不行？
现代社会，除了少数国家允许私人拥有枪支武器外，大部分国家还是禁枪的。主要目的自然是维护社会稳定，保护公民人身安全。
但在古代，除了少数朝代，禁止民众拥有刀剑等武器。总的来说，人们在拥有武器方面并不太受限制。只要他们不是明目张胆，他们会没事的。即使他们被发现，他们也可以拿钱来解决。问题不大。
相反，谁要是把盔甲藏在家里，那是要掉脑袋的，别说平民，就是王公贵族，私藏盔甲也是死罪，容不得半点通融。为什么？一把好刀的威胁不是比一件盔甲更厉害吗？
一般情况下，政府禁刀并不容易。毕竟在古代落后的生产条件下，人们平日里离不开铁器。日常生活中使用的菜刀和砍柴打猎用的柴刀都属于一种农具。如果这些都收集起来，会对人们的生活产生很大的影响。
至于那些能削金削玉的好刀，一般人是不能拥有的，而且就算拥有，数量也很少，对朝廷和政府也不能构成太大的威胁。
但是盔甲不一样。盔甲是战场上的特殊武器。只有打仗的时候才会用，不属于生活用品。如果有人保留这些，很难不让人怀疑其用意。你不能说是爱好收藏。
而且盔甲在战场上的作用远远高于普通武器。虽然只是一个护具，看似没有什么杀伤力，但是从另一方面来说，可以有效的抵御敌人的攻击，这也是变相的降低对手攻击力，为自己增加攻击力的一种表现。
在古代，如果一个士兵没有装备盔甲，那么他的战斗素质是很高的，战斗力是有限的。就算他的对手是平民，再多的人也能把他磨死。
但是穿上盔甲就不一样了。一个装甲兵完全可以敌众我寡，普通的剑根本砍不到盔甲。这样就会出现装甲人员火力全开，进攻方无法突破的尴尬局面。
所以一般情况下，只有朝廷的正规军才会有铠甲。如果一个普通人也穿着盔甲，他可能会有反抗的意图。
此外，一件好的盔甲既复杂又昂贵。一套铠甲可以换几十把好刀，一般人根本买不起。但是买得起的人绝对有钱，反叛很容易。如果说盔甲没什么好藏的，估计皇帝没有二心也不会相信。本着宁可错杀一个的原则，皇帝自然要把藏甲的都处死。
当年的专家周亚夫因为儿子偷了500件盔甲而被捕。虽然他不想造反，但这样的行为还是吓坏了皇帝。