如果挟天子的是袁绍汉献帝会怎样(袁绍领了汉献帝是好事还是坏事)

曹操拥天子。虽然天子一直在他手里，但曹操直到去世都没有称帝。相反，他的继任者曹丕在曹操死后继位，原来的刘协终于摆脱了这个政治漩涡。但是，如果当初抱天子的不是曹操而是袁绍，汉献帝会怎么样？袁绍为什么不把天子收在自己手里？有什么是他做不到的吗？

今天的汉武帝刘勰，可以说是汉末三国时期最惨的皇帝了。自从他登基以来，他一直是个傀儡。第一，他是董卓扶植起来的。后来董卓死了。他没能摆脱傀儡的命运，没能领导政府。原来，他是汉朝的老臣王允。辅助"，又被李珏、郭汜等人挟持，最后落入曹操之手，先是当傀儡，后被废为山阳公，以悬壶济世为乐。这种悲惨的生活已经足够了。当然，作为一个亡国之君，归根结底，他至少保住了性命，没有达到最坏的结果。

董卓入京后，废了年轻皇帝刘辩，助刘协上位，从此开始了刘协的傀儡生涯。从董卓到曹操父子，汉献帝刘勰一直都是被控制，被玩弄于鼓掌之间。虽然他曾经想过反抗，"天下不再是汉"他除了成为亡国之君，别无他法。相传，刘勰曾经"自愿退位"向曹丕示好，而曹丕为了避免批评，假意拒绝，这样打了十几次，曹丕都没有接受，刘协当皇位的时候真是有点窝囊。

当时的形势不允许他离开曹魏，投奔刘备。刘备虽然一直声称自己的志向是复兴汉朝，但他也是一个有野心的人。如果汉献帝投靠了他，他也就没有理由继续打着修汉的旗号，不再正统了。所以，即使刘勰能够离开曹魏，转而投靠刘备，他依然逃脱不了当傀儡的命运，连性命都没有保障。但是，除了刘备，还有一个军阀也有能力和资本做诸侯。他就是曹操统一江北之前，成为最大割据势力的人，袁绍。

袁绍刚取冀州时，谋士居寿建议他以冀州为根基，取幽州、并州、青州，然后依靠自己和家人的威望。"迎西京，复宗祠于洛邑，号令天下，以求回话。"沮授、田丰，甚至郭图都试图说服袁绍，在曹操封他为诸侯之前，把皇帝带到冀州。那么，如果刘勰落入袁绍手中，会发生什么？

因为有人觉得如果他去了袁绍，结局会更好。那么今天我们来讨论一下，如果汉献帝刘协去了袁绍，他的结局会不会不一样？

如果汉朝皇帝刘勰投奔袁绍，袁绍会在大局已定的时候杀了刘勰，自己取而代之。这是马伯庸根据网剧《三国志之潜龙秘境深处》改编的同名小说中的一段话，那么他说的有没有道理呢？首先，我同意这个观点。我们来分析一下具体原因:

1.袁绍有足够的野心。

不可否认，袁绍是一个很有野心的人。他年轻时事业有成，却因为孝顺而耽误了六年。但他不想从零开始，所以他开始学习战国时期的孟尝君，为自己造势。之后独自出逃，谋士为他谋划先做诸侯，再一举统一天下。他当时没有反驳。此外，他还与王奋、许由等人策划了废立。从这个角度来说，不是袁绍不会去做他想做的事情，而是他没有机会去做。甚至他可能做得更好，也不愿意一人之下万人之上，从而废了刘辩。

2.袁绍有足够的勇气。

作为一个人，他还是有一些勇气的，虽然在大多数人眼里，袁绍是"有计划而不破"但如果你仔细阅读史书，你会发现袁绍其实是一个很有魄力的人。因为他有足够的野心，本身也需要一些勇气来支撑，所以当诸侯聚义讨伐董卓，孙坚进攻洛阳，打算号召诸侯追击董卓的时候，他突然进攻孙坚的地盘，不仅"保证"乱世的延续，又避免了著名的孙坚，可谓是一举两得。当然，勇气是领导者必备的技能。袁绍有才能只能说明他有领袖的资质，但不能说明这是他的优势。

3.袁绍是个气量小，对别人没有容忍度的人。

袁绍虽然一直有个下士的名声，但从他的一些事迹来看，他本人也没有什么气度，很好看。比如官渡之战，他没有接受田丰的建议。他没有向田丰道歉，而是杀了田丰。可见袁绍的气量之小。如果刘勰落到他手里，也许他不会像曹操一样把刘勰当成傀儡，但就算是傀儡也不会容忍，所以让刘勰当头。这样看来，刘勰已经躲过一劫了。

袁绍没有曹操那么博学。

袁绍和曹操年轻时曾经是好朋友，后来在官场成了同事。之后曹操定居兖州，并把它作为发展的基地。袁绍则合并公孙瓒等势力，称霸四州之地。两人最终形成对峙。

当刀锋外戚掌权时，她就计划杀宦官，袁绍当时很看重她。何进为了逼姐姐何太后同意杀太监，采纳了袁绍的建议，招募边防军入京，以威慑何太后和太监。当然，董卓也在被招募之列。先抛开导致天下大乱的情况，看看曹操对这件事本身的反应。曹操听说了，冷笑道:"罚宦官，杀社稷元凶，足矣。一个狱卒都可以，为什么要招那么多边防军？如果非要把他们都杀了，计划肯定会泄露，我已经预测到会失败。"

后来果然如曹操所料，何进因计划泄露，提前被宦官张让等人杀死，被何进招安的董卓成为祸国殃民的权臣。

综上所述，袁绍终究还是袁绍。曹没有成功是有一定原因的。如果汉朝皇帝刘勰有机会投靠袁绍，并且真的投靠了袁绍，那么他的结局可能不会是"以吊罐拯救世界为乐"就这么简单，袁绍不会让他活的。看来当时的情况并没有给他创造机会，这是他的幸运之一。