蒙古军队为什么打不过南亚和日本？

我们知道，元朝是蒙古人统治的时期，后世对这个时代的记载很少，这就造成了现代人对元朝了解和认知的缺失。虽然大部分都不见了，但还是有一小部分可以让我们看到这个曾经被外国人统治的时期。元朝的蒙古军队非常强大，元朝的疆域是历代最高的。然而，当面对南

亚和日本时，他们却无能为力。他们究竟为什么不能打败南亚和日本？

说到古代最强的军队，蒙古军队是一个无法回避的话题。13世纪，蒙古军队横扫天下，几乎所向披靡。为什么用"差不多"？是因为蒙古军队并不是真的无敌。在一些不起眼的地方，蒙古军队已经一路溃败。

1.元朝建立前后，忽必烈发动了多次对外战争。但令人意外的是，可以用四个字来概括，即:外战大败。

①1274年和1281年，蒙古军队征服日本。传统上，船只被摧毁，军队在海上的风暴中葬身鱼腹。事实上，在蒙军与日军的战斗中，它并没有占据优势，甚至还吃了亏。

(2)1257年、1284年、1287年三次远征越南均以失败告终。其中第二次、第三次损失惨重，逃回国内的人不多。

(3)1293年，蒙古军队远征爪哇，也就是现在的印度尼西亚爪哇岛，结果还是不出所料的惨败。1294年，忽必烈死的时候，也许也是抑郁。应该说他的野心没有得到回报。

可以说，蒙古军队在南宋、中亚、西亚、欧洲所向披靡，但在南亚、日本却屡战屡败。那么，是什么原因呢？有人说这是因为南亚国家太火了，蒙古军队"热度无与伦比"，"盛夏时节，森林流动，军队生病，死伤惨重"，或者"部队里很多士兵因为疫情无法进入"。

其实不一定。在蒙古征服世界的过程中，有两件事，对胜败至关重要。只有四个字，即:铁骑和后勤。需要注意的是，所谓的后勤不仅包括粮草，还包括攻城器械之类的。

2.那么，为什么忽必烈输掉了所有的对外战争？或许，可以说成功也是字，失败也是字。原因很简单。这四个字在中亚和西亚完全可以用，在南亚和日本(渡海)无效。

蒙古战士闻名于世。进攻中亚西亚的时候打得很顺利，但是打到南宋的时候，为什么总是被挡住？灭南宋用了差不多半个世纪。这其中，很关键的一点就是中国地形复杂，有很多坚固的城池，很多地方不适合骑兵，所以蒙古军队无法快速推进。

忽必烈征服日本的时候其实也遇到过这个问题。渡海，不可能带太多的马，日军以步兵为主。所以大家都看到了，蒙古军队和日本人肉搏的时候，甚至吃了大亏。在进攻南亚一些国家时，热带雨林更不适合骑兵作战。

蒙古步战或者攻城战怎么样？其实也不怎么样。最典型的案例就是渔镇保卫战。蒙古人损失了一个大汗(蒙哥)，用了半个世纪。直到南宋灭亡，钓鱼城才投降。此外，襄樊等地的防御。，都说明蒙古人的攻城战和徒步战很一般。没有骑兵，蒙古军队可能什么都不是。

骑兵的缺乏对蒙古军队来说不是最致命的，但最致命的可能是后勤。在征服世界的过程中，蒙古人的后勤很简单，不会拖累国力，主要表现为:"只是羊和马随他们去，不用运薪"，还有"因为粮食是给敌人的，战争是靠战争支撑的"。但是日本和南亚被征服的时候，物流出现了很大的问题。

3.事实上，忽必烈三次远征越南的失败都是因为后勤问题。越南人决心清场，蒙古军队缺乏食物，导致溃败。其实和南宋不同的是，越南和爪哇本来就是一穷二白"以战养战"军队的补给也很难通过抢夺来实现。征服日本的失败，也可以看作是后勤的失败。

第二次远征安南时，吏部尚书刘璇奏称忽必烈，主要说了三点，即足趾无粮、运粮成本太高(这是古人很少远征的原因)、赋税重、民不聊生。八卦一下，忽必烈的伟大才华真的很难评价。从人民的角度来看，这是可怕的。这是应该表扬的吗"Hero"？

脚趾上没有食物，水陆难通，又没有马、马、牛、畜可以运载，必然要登陆。一人担五斗米，来回自吃，官分半工；如果有10万块石头，40万人，也只能维持1月和2月。仓库有人带，船只有望武装，一般有50万到60万人。广西、湖南派遣频率频繁，人员分散，家家户户奉命服务，无法做到。

这里有一个问题，就是所谓的时代变了，南亚和日本的情况和以前蒙古军队征服的对手完全不一样了。忽必烈为什么不调整军事部署，做好准备？坦白说，不清楚。可能是被胜利冲昏了头脑，也可能是真的不太懂军事(忽必烈的军事能力应该不高)。

总之，忽必烈和一帮谋士，不顾变化了的形势，忽视了蒙古军队这个词的优点，在某些时候其实是个缺点，所以自然会失败。就算忽必烈准备第三次征服日本，第四次征服越南，估计还是会以旧思维失败。当然，还好忽必烈去世了，再也没有打过电话。