三国时诸葛亮和姜维的北伐对当时的四川造成了什么影响？(诸葛亮和姜维北伐对比)
说起北伐，我们都知道三国时期诸葛亮发动了多次北伐，而他死后，他的弟子姜维也发动了北伐，次数比诸葛亮还多。但是两人坚持的北伐，有赢有输，最后的结果却并没有让蜀国更加强盛，最后蜀国灭亡了。那么，他们坚持的北伐对三国时期四川的人们产生了什么样的影
响呢？在北伐的压力下，四川人过着怎样的生活？
孙修时，谢为五宫中郎将，差人往蜀讨马。还有，不要问蜀国政府的得失，说:"我不知道我做了什么，但我的副手们为了逃脱惩罚躲了起来。进了朝廷，不闻真假，野人们都是好吃的。听说燕子在厅里，母子俩高兴，自以为平安，突然烧起来了，可是燕子高兴，不知道什么来了，就叫！"
以上古文出自史书《汉书·晋春秋》。据记载，东吴的孙燮曾派使者到蜀汉，回来后介绍了蜀汉的国情。他说:蜀汉是昏君，但百官求自保，听不到朝廷之上的正义之言，百姓饥恶。举国以为太平，其实是得了绝症，马上就要灭绝了！众所周知，蜀汉王朝的末代统治者刘禅昏庸腐败。孙燮的这段话，讲的就是这个时期。
在孙燮的话里，有一段话值得我们品味，那就是"所有的人都很好吃。"巴蜀被称为"天府之国；诸葛亮、蒋琬、费祎等人执政半个世纪，为什么最后人民穷得连饭都吃不上？除了刘禅的昏庸，还有一个重要原因，那就是姜维的北伐战略。甚至可以说，从诸葛亮时代开始，蜀汉的北伐就是四川人民遭受苦难的原因。
诸葛亮作为千古名人，治国水平很高。他把四川豪强地主控制的权力掌握在自己手中，把整个蜀汉改造成一个大军营，高效率地动员和集中力量，对曹魏发动了五次北伐。从人才的角度来说，诸葛亮是有能力的，但是从四川人的角度来说，诸葛亮北伐无疑是"浪费人和钱。"诸葛亮每次北伐的兵力从十万到数万不等。当时四川人口只有一百万，十个人养一个兵，还不包括日常的行政和军费。四川人的压力可想而知。
诸葛亮的政敌李严因为不能满足诸葛亮的前线军需而被革职。此外，据《三国志·鲁瓦传》记载，丞相诸葛亮年复一年出征，出兵各郡，但大多互不相助。他招募了5000名士兵安慰检查系统，没有逃犯。
根据这个记载，诸葛亮年复一年的北伐用兵，导致各郡不堪重负，很多都不能及时完成前线的军需和征兵任务。后来鲁瓦上任招募五千兵交给前线的诸葛亮，宣传诸葛亮的政策。经过严格检查，无一人逃脱。
后来，这个艺鹭得到了诸葛亮的赏识，给了高官厚禄。从鲁娃的这段记载可以看出两点:第一，诸葛亮的北伐给四川人民带来了沉重的负担，无论是经济上的，精神上的，还是身体上的。第二，诸葛亮用的人都是站在他这边的，换句话说，都是支持他北伐政策的，不支持他北伐或者没有有效实施北伐的人都被换掉了。
诸葛亮死后，他的后继者蒋琬、费祎终于安了十几年的家。没有重大战争，蜀汉得以休养生息。然而，姜维的出现又把蜀汉拖入了战争。姜维自称继承诸葛亮的野心。事实上，他并不具备诸葛亮那样的治国之力或才能。
所以诸葛亮北伐虽然压力很大，但是蜀汉百姓也只能勉强维持。诸葛亮用"复辟汉朝"原子弹的精神给了四川人一种力量。姜维时代，蜀汉人民失去了过去的政治环境，感觉不到精神力量。除了痛苦，他们还在受苦。
倒影说:"军队清点的时候，老百姓刻的。"可见当时四川人的处境。
刘备入蜀前，只有巴蜀(相当于四川中部)有百万户籍，但半个世纪后，整个四川人口只有94万。要知道，时隔半个世纪，曹魏人口大面积恢复，而蜀汉为什么不增反减？原因只有一个。兵用了多年，伤亡惨重，民不聊生。
诸葛亮北伐的原因是他自己的野心，就是想干一番大事业，所谓"这时候你亮了，你就急着看龙，你就被四海包围了，你就撤退越界，撼动空间。"姜维坚持北伐是因为"好名声"和诸葛亮一样，他是一个不甘寂寞的人，一定要让自己的人生有所作为。史书称他"不要担心布料和衣服的工业。"
其实像诸葛亮和姜维"喜出望外"人，他们一般都有一种"我还能是谁？霸气，也有偏执的信念，这样的人精神力量很强大，从这个角度来说，他们是令人敬佩的。但这些人一旦上台，就会把自己的愿望和理想强加给别人，人民的生活未必轻松。从这个角度来看，他们的"太好了"他们的可怕之处在于。