三顾茅庐是谁呀，三顾茅庐说的是谁的故事？
2007年，刘备参观了草堂，并邀请智者诸葛亮为他工作。据史料记载，两人一见面就一拍即合。刘备曾说:“孤中有孔明，鱼中有水。”后人自然认为君臣关系是“鱼水关系”。
根据《三国演义》中的描述，刘备非常信任诸葛亮，遇到军政大事都向他请教。刘备对他简直百依百顺。那么，历史上，这两个人的关系真的是鱼和水的关系吗？
“三顾茅庐”的故事在中国妇孺皆知，刘备与诸葛亮的关系更是后世君臣效仿的典范。但事实是这样吗？他们之间的关系真的像《三国演义》里描写的鱼和水的关系吗？
古今学者对此现象有很大的怀疑，并根据各种史料进行了研究，从中发现了一些线索。历史资料表明，它们之间的关系并不一定如此。
第一，诸葛亮和刘备的关系并不像《三国演义》中描述的那样密切，诸葛亮也不是蜀中第一人。
因为在夺取西川的战争中，刘备只让诸葛亮防守荆州，以庞统和法正为主要谋士，辅佐自己从西边取巴蜀，再抽调诸葛亮领兵入川。
第二，在攻占汉中的战争中，法是谋士，而诸葛亮只是留在后方做一些后勤工作。在这场战役中，诸葛亮作为参谋并没有发挥多大作用。刘备当汉中王的时候，法正的排名在诸葛亮之前。
第三，众所周知，刘备非常信任他的二哥关羽，把镇守荆州的重任交给了他，但最后却导致了惨败。如果当初刘备把关羽转移到四川，把诸葛亮和赵云留在荆州，也许会是另一种结局。
第四，关羽失守荆州时，刘备出兵攻打吴，没有带走诸葛亮，刘备不听诸葛亮的意见。
蜀军被夷为平地后，诸葛亮叹道:“法若孝，则能制主，不可东；“我会回到东方，我不会有危险。”从言语中可以看出，刘备是服从法律的，而诸葛亮还是略逊一筹。
为什么会这样？有学者认为是两方面原因造成的:第一是刘备和诸葛亮在战略思想上经常有分歧。
诸葛亮在《隆中对》中一直坚持自己的基本战略方针:跨荆、夷两州，西接祝融，南接伏伊岳，东临孙吴，北接曹操，以复兴汉室。而这其中，维护孙刘联盟是最关键的地方。
但刘备是一个急功近利的机会主义者。他缺乏一定的战略思维，只想分出一方，称王称霸就够了。他不太重视诸葛亮的联吴思想，这一思想导致了夷陵之战。
第二点，刘备不太信任诸葛亮。诸葛亮的亲弟弟诸葛瑾在吴国身居要职，曾作为使者出使荆州。面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时不会置之不理吧？
伟大的思想家王夫之(1619 ~ 1692)在他的历史巨著《资治通鉴》中也对刘备与诸葛亮的关系作了非常深刻的分析。他写道，汉朝一定要保留诸葛公的心，一定要灭曹操。如果不与吴栋交朋友，就会受到吴栋的制约，所以很难筹一个师北伐。我已故主人的思想不同。
我的先主一开始想自立，后来想自立为王。此志不改，故与关羽合拍。所以他信任诸葛亮胜过信任关羽，而不如孙的儿子于(饰)。他怀疑诸葛亮与的交情太深，也怀疑诸葛亮与自己的儿子于有勾结...
至于白蒂的托管问题，刘备答应诸葛亮可以用刘禅来代替。应该说只能是无奈之举。刘备去世前后，四川宜州土著与刘备带入四川的荆襄旧部之间的矛盾变得十分尖锐。
后主也是庸人之主，很难处理好蜀国大臣之间的各种复杂关系。刘备最信任的法正和庞统都死了，诸葛亮是刘备唯一可以依靠的人。而且当时诸葛亮并不是刘备退位的唯一对象，他还让益州大户李延遭受了遗诏。
可见刘备和诸葛亮的关系，只是《三国演义》给人留下的表面印象。
- 上一篇：吕布被打败，吕布被谁打死了
- 下一篇：庞统最先投靠的谁，庞统投靠谁