有句话叫士十年不造反,但这句话不适合一个人。这个人就是重建汉朝基础的汉光武帝刘秀。
这个人是标准的学者。起义前,他致力于学习。叛乱后一鸣惊人,终于重建了汉朝。其中有一点很可贵,那就是他没有杀汉朝皇帝刘邦、明朝皇帝朱元璋这样的英雄。为什么差距这么大?
第一,继承人的级别和年龄是最大的关键。
汉高祖刘邦要清理异姓将领,因为他已经五十多岁了,在汉初离死不远了。
同时,它的继承人刘玉鑫也是一个非常软弱的人。刘邦知道自己死了之后,他的儿子肯定是压制不住那些野心勃勃的半招王,那些蠢蠢欲动的朝臣,所以坏人最好自己动手。
至于明太祖朱元璋,他的继承人,皇太子朱标,是一个温和善良的仁慈的君主。这样的君主在一个王朝的中期是非常合适的,但在王朝的前期却是致命的。对于那些嚣张的士兵,朱彪很难制服他们。为了稳固儿子的地位,朱元璋不得不一次又一次地屠杀那些昔日的英雄。
汉光武帝刘秀没有上述问题。首先,当刘秀登上王位时,他还很年轻,刘秀绝对有把握忍受那些英雄的死亡。事实证明,这个选择是正确的。当刘秀死后,他的太子刘庄继承王位时,那些英雄们几乎都死了。
此外,庄的能力也值得肯定。东汉建立初期,刘秀想重新丈量土地。当时,年仅12岁的庄向建议,不要测量洛阳和南阳。因为洛阳是帝都,南阳是龙兴之地,这两个地方都有大量的贵族权贵,一旦有所衡量,不利于统治。一个12岁的王子能有这种主见已经很不容易了,更何况刘庄称王的时候才30出头,各方面都很成熟。
第二,基础的差异可能会让皇帝不敢动手。
虽然刘秀的天下也是打出来的,但他的根基远不如刘邦和朱元璋那样扎实。因为当刘秀开始他的职业生涯时,他是基于叛军领袖的推荐,这有点像各种军队的联盟。虽然刘秀的水平比较高,很多人选择崇拜,但是这些人都有自己的老底子。如果刘秀太难对付,这些人很可能会选择造反。
只是刘秀不想看到,毕竟这个世界刚刚稳定。此外,刘秀的政治技巧也很强。不要觉得文人弱,文人水平很高。刘秀对那些统一军队的英雄们的处理是非常公正的。他们被转移到一个地方,每年来回一次。最后,这些将军一点基础都没有,也没有吃早餐的资本,你就完了。
而刘邦和朱元璋则没有这些顾忌,财力都是自己一步一步拼出来的。那些下属对他们又敬又畏,不敢违背他们的命令。刘邦时期,有人敢于与之对抗。朱元璋时期,知道自己要死,没人敢打。
这就是家庭和财产的区别。自己建立的基础和别人为你建立的基础是不一样的。从这个角度来看,刘秀的国家相对容易得到,这不是一件好事。
第三,英雄们的态度也大不相同
在刘邦统一天下的过程中,为了对付项羽,先后封了七个不同姓氏的国王。这些不同姓氏的国王都有自己的军队和领地,对刘邦也非常看不上眼。我觉得老男孩的国家都是他们的功劳,很多招进来的国王都虎视眈眈,准备伺机而动。
刘邦只能选择一个一个收拾。朱元璋的情况要好一些,毕竟没有半姓王。但为了对付北方的元朝残余势力,他不得不不断派将领进行北伐,这也是一个不安全的因素。万一他手下的将领来个阿明版的“杨帆起兵”或“陈桥驿兵变”,这就不好了。
刘秀时期的将军们可能更明智,知道西汉的教训,但他们不想重蹈覆辙。刘秀的将军们非常谨慎,因为他们知道刘秀的军事指挥水平相当高,远高于他的祖先刘邦强。
在后来的统一战争中,刘秀完全是军队的核心,而刘邦军队的核心是韩信,这是截然不同的。现在知道了皇帝的权力,东汉初期的将军都很会做人,基本上不会惹事。这就是刘秀不忍心也不能动手的原因。