大秦帝国为什么没有秦始皇，秦始皇为啥会灭亡

公元前221年，秦王嬴政灭六国，“帝制”在中国建立，中国迎来了一个崭新的时代。

吞并六国的嬴政并不满足于此。接着，秦国50万大军开赴岭南，广东、广西、福建，以及西南地区广泛分布的云南、贵州、川南，都第一次被纳入中原政权的版图。蒙恬率领三十万秦军从匈奴手中夺取河套地区，越过阴山进入草原，给匈奴以沉重打击。

勇敢的草原诸王仓皇北逃，最终秦一世让匈奴觊觎的富饶中原成为他们眼中的明星——美丽却遥不可及。

匈奴北逃后，嬴政停止了征服，在北方边疆万里修筑长城。这其中的原因不是秦帝国无力征服，而是中国所能看到的富饶肥沃的土地都被征服了，剩下的只是一潭死水，不值得关注。

嬴政完成了前所未有的壮举，满怀热情地展望未来:我的祖国将永存。在秦始皇心目中，秦国已经存在了600年，建立秦帝国世世代代的国运应该是“理所应当”的。

然而，历史用公平而无情的现实反击了嬴政的傲慢。他死后的那一年，帝国硝烟弥漫。他死后三年，刘邦和项羽的军队先后进入咸阳，秦帝国仅仅15年就崩溃了。我们要问，秦帝国那么强大，拥有百万家主，为什么在这么短的时间内就崩溃了？为什么秦始皇是秦国灭亡的真正元凶？

笔者也听到过看似类似“秦亡于嬴政”但实际上有本质区别的论调，如“明亡于朱迪”、“东汉亡于刘秀”等。为什么说有本质区别？这种言论乍一看充满了真知灼见，但实际上似乎是聪明的“疯话”。刘秀和朱迪距离汉明帝的去世有200多年的时间。

一个王朝灭亡的因素极其复杂，是多重因素的结果。这样的言论其实是思维惯性的产物。我曾这样回应:中国的灭亡是因为轩辕，人类的灭亡是因为蓝藻，宇宙在137亿年前的大爆炸中灭亡。哈哈，以上是笑话，有点跑题。让我们回到主题。强大的秦帝国为什么会迅速衰落？

在我看来，秦帝国的灭亡其实是“人类的胜利”。一个国家乃至一个民族能否持续繁荣的一个关键参考点，是这个国家和民族的普通民众是否有活力，而不是这个国家的政府的军队和警察组织有多强。

苏联曾经盛极一时，世界两大暴君之一，世界共产主义老大哥，势力强盛，威风凛凛，却在一夜之间土崩瓦解。根本原因是这个制度太恐怖了，整个社会的声音沉默了，普通大众的意识形态被压制了。人民充满活力，国家也必然充满活力。当一个国家的屌丝们都充满努力的时候，这个国家的未来无疑是光明而广阔的。

嬴政就是犯了这个致命的错误。在他的行政哲学中，严重缺乏“人性”，他甚至将人文关怀视为敌人。

他认为整个帝国是一台冰冷的机器。在这个机械系统里，社会底层的人，没有情感，只能是螺丝钉。“皇帝”骄傲地站在金字塔的顶端，控制着一切。不仅仅是普通百姓，即使是体制内的高官，也不过是吃国王财富的仆人而已。整个国家都要以皇帝意识为核心。

把追求“仁义礼义”、“大同博爱”等思想独立的诸子百家，视为恨不能挫骨扬灰的敌人。人们只能学习医学、农学等技术理论，“耕田”从出生开始就成为底层人民的主要生活内容。在这样的社会制度下，底层人民注定被压抑，他们应有的人的生命力无时无刻不被压抑。

当然，熟悉这段历史的人很容易看出，六国旧贵族势力在推翻暴虐的秦朝时也起到了很大的作用，但这并不意味着秦朝的灭亡就是单纯的六国复辟。

当然，旧的亡国势力是隐患。如果秦帝国实行仁政，没有底层民众的跟进，旧贵族再不满也很难有所成就。要知道，在整个抗秦过程中，陈升、光武等屌丝都是带头爬山的。在反秦浪潮汹涌的时候，六国旧贵族能够抓住机会揭竿而起反秦，而不是六国旧贵族带头反秦然后百姓响应跟随。

秦朝灭亡，汉朝崛起后，皇帝换成了屌丝出身的刘邦，秦国的底层平民，如韩信、彭越等，都被封为国王、侯爵。在新构建的政权结构中，他们无疑比曾经高贵的旧贵族王孙更具有分配优势，“工”与“劳”平起平坐，充分暴露了秦帝国致命的错误是对底层民众缺乏人文关怀。

人是鲜活的、充满活力的有感情的人，绝不是嬴政构建的冰冷机械组织中没有感情意识的劳动者。所以，当陈胜和光武高喊“诸侯宁要种子”的时候，秦帝国的生命其实就结束了。

几千年来无数王朝兴亡的故事已经充分说明了一个道理:没有一个组织，没有一个政党，没有一个政权能够永存，一个优秀政权的根本目标应该是造福人民，而不是追求政权的稳定。

千百年后，“指点江山，激情书写”的后辈们，才能真正肯定政权在某个历史时期的历史作用，这才是这个政权最有意义的价值。这无疑是一个把政权统治的根本置于不顾的结局，并希望思考的问题。同样的道理，“王侯将相，必有一种太平”的呼声一直回荡在整个人类历史中，而作为普通大众的他们，也在当时思考过。

现在是一个“个人崛起”的时代，机会无处不在，只看是否主动。当社会底层充满活力，屌丝们先进去改变命运的时候，那么可以说，这个国家，这个民族必然会走上一条康庄大道。“罗辑思维”的罗振宇曾说“未来30年，中国经济会比预期好”。我很赞同这句话。新的一年即将到来，未来就在眼前。