导游解说词里的八卦野史该消停了
很多旅游景点对讲解内容没有明确要求，导游词一般都比较概括、简单。实际讲解过程中仅靠导游词往往不够，旅行社也不会对导游讲解词作具体规定，所以需要导游自己补充讲解内容。有的导游会深入研究景点历史，为游客提供历史的细节，也有的导游讲些道听途说的八卦野史，甚至干脆杜撰，根据自己的想法胡编乱造。
记者观察发现，旅行团导游在太和殿前的解说词大多比较简短，一般不超过3分钟，但解说内容却有着不小的差异，记者听到了发生在太和殿里的关于袁世凯登基、太和殿前石狮子的公母、皇帝上朝习惯等各种演绎传说。在颐和园仁寿殿，记者对比了大约10名导游的解说词，发现对同一处景物的介绍也各不相同，部分导游甚至存在事实性错误，例如对“天地一家春”印记的来历，一些导游还会“惟妙惟肖”地讲述一段故事，为这段历史增添几分宫斗剧色彩。
旅游景点一般可以分为两类:一是历史遗迹，它以无声的遗存向我们展示国家和民族的历史，发挥着对历史文化的传承作用;二是自然风景，让游客领略祖国山川壮美，从而陶冶性情。当然，有的景点是历史遗迹和自然风景的叠加。游客观瞻历史遗迹，需要了解的是真实的历史，如果获知的是伪历史，旅游的价值无疑降低了。所以，承载着传承历史的古迹需要向游客介绍真实的过去。“灭人之国，必先去其史”，所以讲解历史不能信口开河。
因此，《北京市旅游条例(草案修改稿)》具有指导意义，全国的旅游景点都应该规范讲解内容，禁绝信口开河。不仅历史遗迹需要真实的历史，即使本身附加有传说的景点，因为传说早已有了相对固定的故事情节，已经是历史文化的一部分，不需要导游再行“创作”。例如，西湖断桥有白蛇的传说，雷峰塔有白娘子的故事，这些故事不应该由导游自由发挥。
我记起一次参加红色旅游。导游反复讲关于领袖的传奇故事。比如:领袖铜像运抵江西，汽车忽然熄火，他老人家是要看看井冈山;领袖铜像竖立完成后，天空中出现“日月同辉”景象;有六只蝴蝶围绕铜像一周而去，这是为革命牺牲的六位亲人来看他了……他们讲这些时，神情庄重，一点也不像开玩笑，甚至陪同的本地干部也进行补充，让我觉得革命圣地已经隐藏在迷信的烟雾中了。
可见，导游介绍的伪历史不仅出现于古迹中，也在红色旅游景区泛滥。但是，对于革命领袖的介绍，更要以历史事实为依据，不能掺杂封建迷信，那些莫名其妙的传说应该一律禁止。
规范旅游讲解，有助于让旅游景点为传承历史文化发挥积极作用。什么野史传说、封建迷信、黄段子，真的需要从讲解词中清除出去。
- 上一篇：说说故宫内的大婚典礼为什么持续一百天？
- 下一篇：大理寺的由来