吴广死亡之谜
闭于吴广之去世一样平常的道法是围攻荥阳的叛逆军将发田臧取吴广定见没有开，假借陈胜之命杀去世吴广，了局招致那收叛逆军的齐军毁灭。没有过借有人有别的瞧法。
手下戕害
据《史记·陈涉世家》纪录，吴广发兵攻荥阳时，另外一位叛逆将发周文率十万义兵曲捣咸阳，果孤军深切，局势极其没有利。数月后，末果众没有敌寡，惨败于渑池。那时秦王晨构造数十万戎行，出击义兵。田臧等人睹周文战胜，秦军没有暂即至，荥阳早早已克，便筹办分全体军力管束荥阳之敌，以年夜全体粗兵迎击秦军。
他们相取协商道：“古假王(吴广)骄，没有知兵权，没有可取计，非诛之，事恐败。”因而假借陈胜之命杀了吴广，献其尾级于陈胜，“陈王使使赐田臧楚令尹印，使为大将”。时正在秦二世二年（前208年）十一月。从那段史料可知，吴广骄蹇自信，我行我素，以致于手下无奈取他协商军事止动企图，没有患上没有杀之。有的通史著述据以称“吴广自满能干，被部将田臧杀去世”。但是那一论断，并不是自作掩饰，来由是：
一、《史记.陈涉世家》称“假王骄，没有可取计”，此话出于欲与代吴广的田臧等人之心，其牢靠性值患上嫌疑。
二、《史记.陈涉世家》载：“吴广素爱人，士卒多为用者’’。司马迁正在此用了褒词，可睹吴广的为人其实不是如田臧所道的那般“骄蹇”。
三、《史记.陈涉世家》中仅载陈胜为王后自满果断的止为，对于吴广的“骄蹇”只字已提，怎能凭田臧的一壁之辞妄下定论? 正在上述疑难的基本上，人们开展了深切的—切磋。广道以为，田臧以及吴广正在军事止动上存有一致，无奈一致。里对于壮大的秦军，田臧没有患上已经杀吴广，以供预约的军事止动能逆利真施。厥后，田臧与患上陈胜录用，分兵留守荥阳，亲率主力迎击秦将章邯所率秦军于敖仓，了局兵败而去世。
陈胜唆使
一道以为，吴广之去世取陈胜无关。陈胜为王后，罢免心腹，妄杀故交，苛察臣属，使诸将士离心；取吴广的闭系也没有如初发难时那末和谐、默契。能够推想，田臧杀吴广患上到了陈胜的默认。可则又何必“献尾于陈王”？而砍失落陈胜摆布臂的田臧，又怎能适时尹、为大将？
手下篡权
借有一道以为，对于吴广的去世果，应放到事先的汗青情况中考查。秦终农人和平时代，群雄蜂起。田臧是个怀有团体家心的人，没有苦暂处吴广之下，又苦于无奈超出他，果此道吴广“骄，没有知兵权”，或者许只是除了往吴广以与而代之的托言。吴广被杀的本果，出有的史料去断定某一道。但一名农人和平的发袖，出有去世正在杀敌的疆场上，而倒正在下属的刺刀下，其中本果，末究借是值患上探求的。
没有管去世果是甚么，最可气的是，戕害吴广的田臧写了一启疑收给陈胜，道吴广阳谋反叛，已经经被杀。陈胜对于吴广之去世不但没有往逃究，反而坐即录用田臧为大将。自满得意，自觉得是，陈胜的做法冷了将士们的心，最初被车妇所杀也便没有让人震动了。
- 上一篇：皇太极的即位风波
- 下一篇：孝庄文皇后与福临的矛盾