司马迁是怎样在《史记》中记录霍去病的？司马迁为什么不愿肯定霍去病？
司马迁是怎样在《史记》中记录霍去病的?司马迁为什么不愿肯定霍去病?小编给大家提供详细的相关内容。
熟悉历史的人都知道霍去病在打击匈奴时，立下的功劳到底有多大，可以说正因为有此人的存在，汉武帝才减少了很多忧虑。可是司马迁作为当时的史学家，对于霍去病的功绩却不那么认可。他在记录霍大将军的功劳时，表面上看似非常高，实际上在记录时却运用“春秋笔法”，加上种种现象，都表明他对这位大将军的不肯定。
为了记录霍去病以及卫青，司马迁特地为这二人写了一部列传。在书写这部列传的时候，运用的写法同样非常奇特，他虽然完整的记录了霍大将军带兵攻打匈奴的过程，但是他却从来不写霍大将军的功劳，而是通过皇帝的诏书，从侧面书写。如果不仔细品读，很少有人可以真正理解这位史学家的意图。他之所以用这种方法书写，可以理解为两种用途，第一个作用，是宣扬汉武帝对霍大将军的恩宠，也就是所谓的皇恩浩荡。同时也是对皇帝以及霍去病的否定，因为霍大将军原本并没有那么大的功劳，只是被皇帝夸大了而已。不管从哪一个作用出发，都潜藏了“汉武帝不断提拔和重用霍去病”的意思。
在司马迁记录霍去病最大的功劳时，特有意思，霍将军费了很多心思才收复了河西，匈奴的领导者带着他的子民前来投奔汉武帝。司马迁在原文中写道：“降者数万，号称十万”就是说原本降兵只有几万人而已，但是却说成了十万。就连皇帝在后来嘉奖霍大将军时，也认可这个数据。关于霍大将军收复河西，司马迁很明显偏向匈奴，原本应该歌颂自己朝代的将军才对，可是他却反而为匈奴写了一首悲歌。
司马迁在书写另一部列传时，同样使用了这种写法。他书写时，先是在前文写了三个人的名字，分别是邓通和赵同还有李延年，在文章的最后却又加上了霍去病的名字。咋看之下像是在表扬这位大将军，实际上却是讽刺他，依靠后宫的裙带关系升迁。总而言之，司马迁对于霍大将军的功绩并不肯定，最多只能算是叙述他的功劳而已。明明霍将军的功劳那么大，为什么司马迁却那么不看好他呢?在小编看来离不开这两个原因。
其一、他并不看好当时匈奴和汉朝之间的战争。他并不赞同汉朝为了巩固自己的地位，对匈奴穷打猛追，认为这是一种既不利敌人，又不利自己的做法。司马迁为了表述自己的政治立场，甚至特地为匈奴书写了一部列传，按理来说他作为汉朝的史学家，绝对不应该为敌国书写列传才对，他却偏偏就这么做了，这一点本身就足以让众人觉得奇怪了。更奇怪的是，他竟然觉得匈奴和汉朝之间竟然大有渊源。在他看来，汉朝应该把匈奴作为自己的臣子，厚待他们才对。而不应该把这样一个民族当做自己的敌国，迫使他们失去家园。
其二、司马迁并不赞同皇帝的用人观念。作为专门记录历史事件的人，司马迁对于皇帝的用人观念非常清楚，只要是他所喜欢的，都能够得到重用。如果遇上皇帝不喜欢的，哪怕此人的能力再强，立的功劳再大，同样得不到重用，这种用人方法绝对不是明君所为。司马迁在书写史记的时候，还特地加入了一件事情，当时立了大功的卫青回到京城，皇帝给了他很多物质和金钱方面的赏赐。当时后宫当中最受宠的是王夫人，于是宁乘就给卫青出主意，让他把皇帝赏赐的钱，拿去给王夫人的亲人做寿，卫青还真的拿出了五百金给王夫人的双亲。事关自己最受宠的夫人，皇帝自然比较上心，皇帝特地问卫青缘由，卫青就把宁乘的主意告诉他，于是宁乘就得到了重用。除了这个案例以外，司马迁还写了大量这类事件，他之所以这么写，无非是在告诉世人：汉武帝用人的方法不可取。
在司马迁的眼中，不管是霍去病也好，卫青也罢，虽说他们功劳确实很大，但是如果不是卫子夫在后宫的作用，想必这二人的成就也不会如此之高。甚至也在告诉世人，这两人的功劳实际上并没有那么大，只是汉武帝有意提携他们而已。世人都非常相信司马迁所写内容的真实性，很少人怀疑他在书写历史内容时，是否带着个人观念。所以大家在看待他所记录的历史事件时，也应该带着理智的眼光去阅读。