欧美各国大量人感染新冠病毒，为什么没有揭竿而起推翻政府的？
对抗新冠肺炎的疫情，中国逐渐控制住了疫情的传播，但是最近一个月国外的疫情却异常严重，欧美很多国家都在10万以上，欧美国家做了什么？导致这么多人感染？是因为政府不作为吗？
欧美政府是不是不作为？
首先来说说欧美不作为，这里的欧美说的就是发达国家的欧洲和美国，但事实真的如此嘛？咱们挑选现有确诊病例前10名中的美国、义大利、德国、英国看一下。
美国不是最先爆发的，但却是增长最快的，现有确诊人数最多的，而美国总统特朗普之前的措施大致如下：
要求各州医院激活紧急预案；紧急赋予卫生部更大权力，包括：可免除部分医疗保健设备提供商的许可要求；增加测试点；扩大检测试剂覆盖面；
已动员国内的部门公司，携手战「疫」，其中包括：谷歌帮助开发用于检测和监测用的网站系统；沃尔玛等坚持不关门保证民众日常需要的供应；民众若检测，现需要数天出结果；希望很快实现24小时内出结果
英国的措施非常的有争议，英国的首相鲍里斯都感染了新冠肺炎进入了重症监护室，3月12日英国公布了国内的抗疫方案。英国首相鲍里斯在新闻发布会上正式宣布英国进入抗疫第二阶段——「拖延」阶段（Delay）。
英国的防疫的策略是”不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无癥状或仅有轻微癥状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情”，也就是通过群体免疫力（herdimmunity）来防控新型冠状病毒。
义大利是欧洲的一个反面典型，疫情爆发后，义大利迅速宣布了封国的措施，3月9日晚，义大利总理孔特宣布将整个义大利列为「红色警戒区域」，并将此前对伦巴第大区和14个省的封城措施扩大至全国，动用军队力量实行全国戒严管理。除可证明的工作、健康和紧急需求三种特殊情况外，全国範围内民众不得擅自离开所在地。
但此时疫情已经在义大利传播了两周，隔离措施只是补救，这就导致后期确诊数量不断增加，同时对医疗资源产生了挤兑，导致死亡率也最高。
德国是欧洲医疗资源配置最好的国家，但是德国的确诊人数也不容乐观，德国最初发现疫情的时候是不鼓励民众戴口罩的，直到后来确诊人数攀升，3月16日德国终于封锁了边境，17日，德国措施开始加码，联邦政府提议关闭大量商店、禁止朝拜活动、联邦要求德国医院的重症病床数量加倍、允许将疗养院、酒店改造为隔离病房、柏林把展览中心改造为方舱医院。
对于新冠病毒的预防和治疗，德国正在从三个方面支持对抗新型冠状病毒的医学研究，分别是加深对病毒本身的了解、加强治疗药物开发、以及推进疫苗研发。
除此之外德国还採取了积极的检测，及时发现感染病例，另外就是限制社交，也就是个我们国家相类似的居家政策。
从这些政策来看，欧美的政府并没有不作为，只是没有採取类似中国的这种强有力的社会动员能力，中国其实打的是一场社会组织和动员能力，医疗水平距离欧美还是有很大的差距的，这是中国的国情，不能要求每个国家都採取中国一样的措施，欧美只能根据自己的国情採取措施，但并不是不作为。
欧美大量人感染
其实欧美并没有大量的人死亡，只是有大量人感染，从截止到4月11日的数据来看，美国累计确诊50万以上，死亡1.8万，义大利是欧洲死亡率最高的，累计确诊14.7万，死亡1.8万，德国累计确诊12.7万，死亡2767，英国累计7.4万，死亡8974。
当然美国和义大利死亡的人数上的确有点多，但相对每个国家来说，还算不上大量的人死亡，只是大量的人感染，而且欧美的医疗系统的确发挥了很大的作用。
为什么没有揭竿而起推翻政府的？
欧洲历史上也有很多起义，但推翻政府的相对较少，在欧洲，各个国家都是城邦体质的，因此国家的人数就决定了欧洲的农民起义的规模不会很大。
欧洲历史上比较着名的起义有法国扎克雷起义、14世纪英国沃特·泰勒起义、16世纪德国农民起义、1573年克罗埃西亚-斯洛维尼亚农民起义、1773年-1775年俄罗斯普加乔夫起义，均以失败告终。
中国是皇帝集权的大一统国家，欧洲更像是中国的西周时期，是有类似诸侯国的城邦封建领主存在，因此改朝换代并不是以起义为主的。
至于说到了现代，很少有揭竿而起推翻政府的，现在有了更好的方法，减少流血冲突，而且欧美都是採用选举的方式，如果政府首脑不能让人满意，那么就可以弹劾下台，重新举行选举。