第一次鸦片战争中为什么清朝一败涂地？武器装备差距大吗？
第一次鸦片战争中为什么清朝一败涂地？武器装备差距大吗？，让我们赶快一起来看一下吧！
在第一次鸦片战争中，英国派出的远征军基本上在各个战场形成了对于清军的碾压，但是从当时的武器发展水平来看，英国军队的武器显然没有到达碾压中国军队武器的地步，因为列强的军事武器大发展是第一次鸦片战争之后的事情。
首先我们来看看第一次鸦片战争中，英国军队和清朝军队在兵器上的差距，看看两者差在哪里。
火枪
英军在鸦片战争时期使用的是燧发滑膛枪，一种是伯克式（Barker）前装滑膛燧发枪，射程约200米。射速为2至3发/分钟。二是布伦士威克式（Brunswick）前装滑膛击发枪，射程约300米，射速为3至4发/分钟。
清朝装配的是兵丁鸟枪，属于火绳枪，落后于英军的燧发枪，由于清朝没有发生第一次工业革命，不能进行机器生产，所有的枪支基本都是匠人手工打造，每个省製造的样式都不一样，这使得清朝的各个省的枪支性能都不一样。综合来看，兵丁鸟枪的射程大约100米。射速为1至2发/分钟。
不过清朝当时的军队中兵丁鸟枪并没有全面装备军队，只是部分装备军队，仍然有大量的军队使用冷兵器，弓箭、长矛等等。清朝的军队是一支冷热兵器混用的军队，并没有实现全面火器化。
英军的一支枪的威力大约是清军一支枪的2到3倍，但是由于清朝的使用的火药落后和工业差距，这个优势可以放大到4到5倍，再加上清军中还有大量的冷兵器军队，鸟枪的比重大约佔一半，这样英军的优势又可以放大。
火炮
清军的部队中也装备有大量的火炮，但是这些火炮基本上是仿製欧洲17世纪到18世纪的加农炮，但是值得一提，英国军队装备的火炮虽然先进于清朝，但是火炮的进步并不是很大。
两者之间的差距从科学角度看差距并不大，然而英国经历了工业革命，这使得英国的火炮性能远超清朝。
从冶炼技术的角度说，清朝的炼铁的技术十分差，由于科学水平的落后，清朝炼铁的炉温很低，根本无法做到提纯铁水，这导致做出来的火炮的炮管含有的杂质十分多，而且里面又有大量的气泡，很容易发生炸膛。清朝对此也想了办法，那就是增加铁炮的厚度防止炸膛，但是这又带来了一个新问题，那就是大炮太重根本无法移动。
而英国军队的大炮经过机器的刨削，内壁光滑，而且进行内部加工，使得火炮可以快速移动，以便于攻击目标。而且英国对于火炮有过专门研究，比如火炮中火药的燃烧，弹道等等，这使得英国在铸造大炮的时候，火炮可以準确射中目标，威力巨大。比如英军的炮弹就有实心弹，爆破弹好几种，而清朝只有一种实心弹。
再说科技水平英军究竟强在哪里
以火药为例子，在鸦片战争之前的欧洲，英国化学家歇夫列里在1825年经过多次实验后，提出了黑火药的最佳化学反应方程式。并研製出了枪用发射火药、炮用发射火药等不同用途火药的最佳配方，比如枪支的发射火药应该是硝75%、硫10%、碳15%。
而同时期的清王朝使用的火药的配比依旧和明朝末年一样：硝80%、硫10%、碳10%。这种配比导致的情况就是清朝的火药爆炸威力远不如英军，这使得清朝军队使用的火枪、火炮威力远低于英军。
所以鸦片战争的失败是科学技术的失败，科学技术的失败则是制度上的失败，晚清政府的制度无力培养新兴的科学家和新的科学技术产生，这必然使得清朝在第一次鸦片战争中一败涂地，也注定腐朽的清王朝必将走向灭亡。