诸葛亮的弱点是什么？司马懿一针见血说出
三国时期的诸葛亮，可谓料事如神，可是完无完人，是人总会有弱点的，那么他的弱点是什么呢？司马懿又是如何一针见血说出的呢？
在小说三国演义中，诸葛亮几乎是神一般的存在。这样的谋士在历史上都是不多见的。
可是三国演义中将诸葛亮神化了，不过带有神话色彩的诸葛亮在正史之中也是非常厉害的。诸葛亮的厉害程度不用多说。在很长一段时期，诸葛亮在三国中是独孤求败的存在，当时几乎没有人是诸葛亮的对手。
能够辅佐刘备从颠沛流离到建立蜀汉，这样的人才绝不是简单人物。要知道刘备建立蜀汉的难度要比孙权和曹操难很多。
在军事才能上，诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。诸葛亮亦作诸多军事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，对中国军事界有一定的贡献。诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现，如改良连弩。诸葛亮亦推演了兵法，作八阵图，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。
诸葛亮与司马懿两人作为对手，诸葛亮与司马懿的实力是不用质疑的，那么司马懿对诸葛亮有没有评价呢?
根据《三国志》记载，司马懿对诸葛亮曾做过两次评价。这两次评价有好有坏。首先司马懿承人诸葛亮是一个难得的奇才，这样的人在历史上可是不多见的。那么司马懿的另一个评价才是重点，一句话说出了诸葛亮的弱点。
司马懿说出诸葛亮的弱点为：“亮志大而不见机，多谋而少觉，好兵而无权。”这句话的意思很简单，诸葛亮虽然足智多谋，但是不懂得变通。司马懿认为正是诸葛亮不懂得变通，才导致蜀汉北伐的失败。
诸葛亮一共发动了五次北伐，这五次北伐可以说全部是失败的。虽然诸葛亮是一个旷世奇才，但是诸葛亮依然存在弱点。司马懿找到了这个弱点，才能够将诸葛亮挡在曹魏的大门外。不过曹魏与蜀汉实力也相差很多。
现如今的人们认为诸葛亮是上知天文，下知地理。不可否认，诸葛亮的智谋绝非一般人可比的，只可惜在北伐的过程中，诸葛亮过于谨慎，这也是北伐失败的一个原因。总的来说，司马懿对诸葛亮的评价是比较客观的，在《三国志》作者陈省的眼中，诸葛亮的评价与司马懿基本相似。
而除此之外，在小编看来，他还有两个弱点。
一是事必躬亲。
《三国志》中对诸葛亮事无巨细必亲自过问大加赞赏，认为这是他鞠躬尽瘁的真实写照。诚然诸葛亮是很有职业道德的，一篇《出师表》就可以看出他对蜀的忠心耿耿。
然而可悲的是他不是一个会抓工作重点的领导，事必躬亲犯了大忌。人的精力是有限的，诸葛亮不是神，即使他再有能力，将所有的事都自己包揽也会透支光他的精力和体力，事实上他也是这样活活的累死的，才五十四岁，并不算大。
二是用人不善。
在诸葛亮的一生当中错过了这样的三个大将，没有将他们用在合适的地方，才让蜀国走向灭亡，
刘封是刘备的养子，有武艺，力气过人，累立战功。曾率军与诸葛亮、张飞、赵云等“溯流西上，所在战克。”在刘备占领汉中后，率军沿汉江而下，占领陕西东南部及湖北西北部一些地区。和孟达、申耽等驻守在西城、上庸、房陵一带(现陕西西康、湖北房县、竹山一带)。
关羽攻打襄樊时，令刘封、孟达发兵相助，刘封和孟达以山区郡县刚刚归附，不能随意行动使它不稳定为借口推辞，不接受关羽的命令。在关羽因东吴偷袭失败后，孟达降魏。魏国派夏侯尚、徐晃攻击刘封。孟达劝刘封投降，刘封不听。申耽也投降魏国。刘封打败了，逃归成都。
刘备因关羽失败而责备刘封，这是正常的。而诸葛亮认为他刚猛，不易控制，就劝刘备借口杀了他，这就太过分了。
魏延是率自己的私人武装(部曲)加入刘备集团的，英勇善战，立有战功，很得刘备信任。在刘备自称汉中王后，选他为汉中太守，“一军尽惊”，汉中太守当时大概是除留守荆州的关羽外，最重要的驻守一方的大员了。
刘备在宴会上问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”魏延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备以为说的很好。
后曾为诸葛亮北伐先锋，曾大破郭淮(应是诸葛亮北伐中最重要的胜利)。魏延“善养士卒，勇猛过人”，曾提出过子午谷偷袭长安的计策，是蜀汉这边不可多得的智勇双全的悍将。
但是刘备死后，诸葛亮对于这位大将则是没有发现他的才华，而是处处提防他，甚至将军权都交给魏延的死对头，以这种方式来气他，实在是让人们无法理解，魏延的离世也是让人们惋惜，认为此人的存在定会为蜀国的发展带来贡献。
马谡本是个颇有见地的参谋型人才，但在实战上显然还缺乏经验。而孔明却偏偏一下子就把他放到一个独当一面的关键场合上去与优势魏军作战，一旦失败，就死心眼的非要杀了不可。
李严长期镇守白帝城，负责东方防务，本是个有用之才。只因一次运粮不及时，又文过饰非，就被孔明一棒子打倒，再不录用，直到最后大哭病死。
不可否认诸葛亮是一位优秀的谋士，但是人无完人，对此你有何不同的见解呢？