司马迁为什么要说商鞅刻薄少恩，商鞅到底是个什么样的人？
商鞅变法的功绩我们都很清楚，商鞅变法后的下场也是历史在册的。这样的一生往往给人一种矛盾，为什么功臣竟然没有好下场？这就不得不从这个人说起了，所谓成也萧何败萧何，商鞅的成功是拜他的性格所赐，他的失败似乎也是拜他的性格所赐。那么商鞅到底是个什么样的人呢？为什么司马迁会给他一个刻薄少恩的评价？
从商鞅变法之后，“法”成为王国治理的一大工具。在此之前的社会上并不讲法，而只说风俗习惯，行为道德，因此法的推行也很难。大家心里对“法”这个东西第一是不了解，第二是不认可。
贵族们认为自己身处尊贵的地位，杀了一两个奴隶或者低等贱民并不要紧，国君都不会来过问这种小事，然而怎么到了商鞅这里，他口中的“法”为什么什么都要管?为什么连自己这么点的“小错误”都要给予惩罚?所以，贵族阶级无法理解这种法，也不想去理解，因为这束缚了他们，让自己贵族的身份特权荡然无存。所谓触及利益，商鞅变法真正做到了“无功不受禄”，即使皇亲贵族也不例外，这样哪些纨绔子弟的生存空间就没有了，只能被迫地走上战场，或者下田农耕。
商鞅变法带来的功效是巨大的，一是调动了举国建功立业的积极性，二是规范了民众以及贵族的行为，放弃私斗而崇尚公战!秦国的崛起，功臣首推商鞅!
然而这么一个人，却被司马迁在史记中评为“刻薄少恩”，这是为什么?商鞅曾经因为太子犯法，而对太子老师施以重刑，因此也被贵族们记恨在心里，而最终车裂身死，也就是因为太不顾人情了。司马迁的评价猛地一看似乎没有问题。
然而，我个人认为，商鞅世之大才，他的心里只想着自己的“法”学能够施行，并且使国家富强，在推行中遇到的困难，也肯定是多重的，然而困难一旦克服了，那基本上就是成功了。
所以商鞅在对待重大的事件时，越是要维护“法”的尊严权威。商鞅自己说，刑罚一定要重，这样才能使人记得法，认识法的权威性，否则法治终归只是个梦而已!很尊敬司马迁，也非常喜欢他的《史记》，但是司马迁对商鞅的评价，似乎带有个人情感。但是要知道，如果汉武帝真的奉行法治，而不是随心所欲，司马迁也不会遭此厄运!
但是商鞅的个性确定也造成了他的悲剧，他对于法坚定不移的维护成就了法律严苛的秦国，但是自己却逃不脱法律无法制裁的部分，也就是帝王心术。