康有为和郭沫若都是历史上鼎鼎有名的人为什么到今天评价却越来越差呢？
从教科书上了解中国近代史的学生对康有为和郭沫若的印象可能都还不错，但是等再进一步去了解这两个人物时却不由得发现，这两个人的评价为什么越来越差了呢？
公车上书康有为，这大概是我们最初对这位名人的印象了。
刚好光绪想要有所作为，而康有为撞上了这个机会，于是开始了戊戌变法的施行。虽然慈禧是戊戌变法的一大阻碍，但是实际上最初的时候慈禧也是支持变法的，但是后来变法失败很大程度上是因为搞得太荒唐了。康有为甚至想着中日合并，由日本人代管国政，再这么下去都不用等到溥仪，搁慈禧手里就要亡了，所以慈禧才插手抓人。谭嗣同等人倒是英勇就义了，可是康有为却跑了。
戊戌变法失败了也就失败了，关键是这个人生活作风很差，前后弄了六个姨太太。年纪一大把了还看上了十五六岁的少女，人家要是愿意也就罢了，关键是人家不愿意，他用尽手段还是把人搞到手了。
说到郭沫若，有才固然是有才，但是这个人品性不行，擅长拍马屁，连鲁迅都骂他是个流氓。他为人滥情，抛弃妻子，前后又勾搭好几个女人也都被他抛弃，还有过把人逼到死路上的情况，做人做事没有原则。作为文化人，喜欢考古无可厚非，但是在没有条件的基础下乱挖古墓，导致很多文物被损毁，还是周总理下令暂停考古项目，等技术成熟之后再开墓才按住了他乱挖的举动。
就算这些人在近代史上曾以文人名人的身份在历史舞台上发过光，但是也依然挡不住后人对他们的鄙夷。