如果韩信想要活命，他应该怎么说"三不死"？
关于韩信的“三不死”，很多人可能都听说过。他曾经向刘邦提出了三个不能杀死自己的条件，只要见到这三样，就不能杀掉自己。可是最终，他还是被吕雉用语言里的漏洞杀死了，想必他临死前一定想不到会是这样的情况结局吧。那么，韩信到底应该如何提这个三不死的条件，才能避免自己被杀死的悲剧呢？
见天不杀，见地不杀，见铁器不杀——韩信。但结果被用口袋装起来吊在梁上，上不见天，下不着地，用竹刀慢慢刺死该怎么提才能彻底堵住这些语言漏洞？咱们先来看看韩信被杀的原因吧。
韩信是帮助汉高祖刘邦打天下的大功臣，然而功成之后，他却成了被烹的走狗。关于他被杀的原因，说法历来不同。
有的学者认为，韩信是因为谋反而被杀的。早在楚汉战争最紧要关头时，韩信就逼刘邦封他为齐王，完全暴露了野心家的嘴脸，因而楚汉战争一结束，刘邦就夺了他的兵权，并徙封为楚王。韩信至楚，野心不死，巡行所辖县邑，出入陈列兵仗，被人告发。刘邦采用陈平的调虎离山计，以出游云梦、会诸侯于陈为名，趁韩信前来朝会之际，逮捕了他。刘邦念其大功，又赦免了他，降封淮阴侯，使居长安，韩信从此“常称病不朝从”，“日怨望，居常快快”(《史记。淮阴侯列传》)。
公元前200 年，他勾结握有重兵的边将陈豨，再次阴谋叛乱。公元前197年，陈豨果反于代，汉高祖亲征，韩信托病不随征，“阴使人至豨所曰：”第举兵，吾从此助公‘“(《史记。淮阴侯列传》)。
正在此时，他的阴谋再次被人告发。萧何与吕后设计捕杀了韩信，清除了这个闹分裂、谋叛乱的分子。有人还认为，亡周乱秦兵革之后，汉初社会各阶级都迫切需要休养生息。韩信从个人恩怨出发，制造新的动乱，违背了历史发展趋势。所以吕后杀韩信避免了第二次楚汉战争，带有历史进步色彩。这不仅为新建的西汉王朝除掉了一大祸害，而且在客观上也符合社会发展的要求。
与此相反，有些学者认为韩信无意叛汉，他的被杀完全是屈杀功臣。所谓韩信密谋“诈诏赦诸官奴，欲发以袭吕后、太子”，并与叛将陈豨搞里应外合，都是没有实据的。首先，告发者是韩信准备处死的一个罪徒的弟弟。
即使韩信确有密谋，也不可能让此人知道；其次，当年韩信据齐，握有重兵，有人劝他“反汉与楚(指项羽)和，三分天下王之”，韩信却认为“汉王遇我甚厚”，“吾岂可以乡(向)利倍(背)义乎？”(《史记。淮阴侯列传》)在绝对有利的条件下尚且不反，而这时他闲居长安，既无兵柄，又无武装，怎么又要造起反来了呢？再次，韩信被捕之后，立即斩于长乐官钟室。宫中悬钟之室，岂是刑场？这实际上无异于暗杀。若谋反有据，何不昭示群臣？最后，高祖平陈，事在汉十一年十月至十一月，十二月攻下东垣，而韩信“谋反”则在第二年春正月。陈豨已经兵消瓦解，而韩信又怎能“从中应之”？高祖平豨回来，“见信死，亦喜且怜之”(《汉书》作“且喜且哀之”)。所喜者，畏将已除也；所哀怜者，大臣无辜就戮也。从这种心情可以看出，刘邦本人并不认为韩信真会谋反。
那么问题来了，韩信该怎么提三不死才能避免被杀？有人说，那就活的不杀，死的不杀，不死不活也不杀。也有人说，想弄死怎么都能想到办法，闷死，淹死，热死，冻死，毒死，有一万种死法的。
还有人说，韩信必死，从张良的死就能够看出来，史载 张良因身体缘故不能吃饭吕后强逼他吃，结果回去后就病死了，当然这是不见得是真的，不过间接说明张良也属于被吕后拿来立威的人。所以有人说，遇到吕后这种心狠手辣的人，韩信也必死无疑。