隋唐十八条好汉都有哪些人在历史上是真实存在的？

隋唐十八条好汉，还有跟十八条好汉名单部分重合的四猛、四绝、十三杰、八大锤，除了除秦琼、单雄信 、尉迟敬德、来护儿等人，基本都是虚构。

基本虚构并不等于完全虚构，比如被误认为是完全虚构的前三名和第七名，在史书中上都能找到与之有五成以上相似的原型，所以说他们是虚构人物肯定不准确虚构是凭空而来，咱们要说的这四位，却都有历史原型。被误认为是虚构的这四位隋唐人物，确实有两个打不过程咬金，但也有一位好汉的武功可能不在秦琼之下。

程咬金在正史中很厉害，打不过他的不一定就是菜鸟;秦琼有“隋唐正史第一单挑名将”之称，但要说没有人能和他抗衡，似乎也不公允。咱们今天的话题，就是来聊一聊这四位被认为纯属虚构的“隋唐四大名将”，看看他们在正史中的表现，能否算得上英雄好汉。

说李元霸纯属虚构，这种说法本来就是虚构：唐高祖太武神尧皇帝李渊和太穆皇后窦氏生了四个嫡子，他们就是太子建成、秦王世民、卫王玄霸、齐王元吉，李玄霸之所以在演义小说中变成李元霸，是从清康熙年间开始的，就跟唐朝建立后马桶变虎子、虎牢关变武牢关、虎贲军变成武贲军一样，因为康熙名叫玄烨，小说中的“玄”字就变成了“元”、“神”、“宣”，被李唐奉为先祖的太上老君，封号也从玄元皇帝变成了“元元皇帝”。

小说中的李元霸生于隋文帝仁寿三年(公元603年)，辞世于大业十四年(公元618年)，按照古人虚一岁的计算方式，这跟《旧唐书》《新唐书》的记载是完全吻合的：“卫怀王玄霸字大德。幼辩惠。隋大业十年薨，年十六，无子。武德元年，追王及谥，又赠秦州总管、司空。”

唐朝的“总管”相当于方面军或军区司令，也就是说李渊称帝后，给李玄霸追封的是一个武职，小说把他描述成一员悍将并非凭空捏造在古代，十四五岁就算成年，不但可以娶妻生子，也可以上阵杀敌：岳云十二岁就参军入伍，十六岁手持八十斤双椎大杀四方并获得了“赢官人”称号;清顺治皇帝福临生于1638年，他的长子牛钮生于1651年，读者诸君可以很惊讶地算出他什么时候开始做成人工作的那应该是在儿子出生的前一年，也就是1650年。

小说和史料的不同之处，就是把李玄霸的生卒年龄都提前了四年，以便让他赶上隋末乱世，对十八家反王、六十路烟尘大打出手。

隋唐第一条好汉李元霸并非虚构，排名第二的宇文成都，也不能从新旧两唐书中去找，在《隋书》列传三十五和五十，我们会发现两个名字：右屯卫大将军、大丞相宇文化及，内史令、开府仪同三司、光禄大夫、左骁卫大将军元文都。

宇文化及是有儿子的，他的两个儿子分别叫宇文承基和宇文承趾。基(业)之趾(址)即为都，俩人的名字合起来，就是宇文成都古代的作家实在是太高明了，他们给演义人物取名字，也是那么有根有据寓意深刻。

细看《隋书》和两唐书，我们就会发现李元(玄)霸也好，宇文成都(承基、承趾)也罢，都肯定打不过善用马槊的程咬金，就连隋唐第三条好汉裴元庆，武功跟程咬金可能也只在伯仲之间，谁也没有把握肯定能打过对方。

“李元霸”和“宇文成都”打不过程咬金很正常，因为他们都是公子哥，而程咬金则是民团司令出身，他从东阿县一路杀出来，在瓦岗军位列内马军四骠骑，投唐后先后任秦王府左三统军、左一马军总管、右武卫大将军、泸州都督、左领军大将军、葱山道行军大总管，薨逝后追赠骠骑大将军、益州大都督。在军功制度比较公平的唐朝，官爵基本都是用战功换来的。

两唐书对程咬金的评价基本一致，那就是“善用马槊”，他最勇悍的表现，就是在王世充和李密的偃师城北之战中：“世充来袭雄信营，密遣知节及裴行俨助之。行俨先驰赴敌，为流矢所中，坠于地。知节救之，杀数人，世充军披靡，乃抱行俨重骑而还。为世充骑所逐，刺槊洞过，知节回身捩折其槊，兼斩获追者，于是与行俨俱免。”

程咬金舍命救出的裴行俨，在演义小说里变成了裴元绍，他是裴仁基的儿子，但却绝不是程咬金的小舅子，此人也是一员悍将：“仁基子行俨，骁勇善战，行俨每有攻战，所当皆披靡，号为‘万人敌;李密亦以为上柱国、绛郡公，甚相委昵;世充以其父子并骁锐，深礼之，以兄女妻行俨。”

小说中这位隋唐第三位好汉，是姓裴名元绍字行俨，还是姓裴名行俨字元绍，这个不好考证，但是《大唐秦王词话》等小说杂记中，却明明白白写着：“罗成，字士信”。

在古代，直呼其名是尊长的权力，平辈之间应该称字以示尊敬，帝王将相跟比较受重视的臣子下属说话，也经常会称字而不称名，史书也是如此，比如我们熟知的秦琼，在两唐书中就都尊称其“叔宝”，这叫“以字显”。

地位比较高或犯忌讳的人，在史料中只有字而无名，比如我们都知道李渊叔德、李玄霸字大德，却不知道建成、世民、元吉是名还是字。

在《大唐秦王词话》中，李勣向李世民这样介绍罗成：“其人姓罗名成，字士信。当初在金塘城，魏王(李密)驾前，也是五虎之将。臣到河南请秦(琼)将军之时，罗成出外，他若在家，同臣归主公多时了!曾从臣讲习兵韬，武艺尽是秦将军传授。”

在新旧两唐书中，罗士信都名标《忠义传》，自然能直呼其名罗成，但却记载了他不弱于秦琼的武功：“年十四，短而悍，被重甲，左右鞬。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常。炀帝遣使图须陀、士信阵法上内史。”

熟读隋唐史料的读者诸君都知道，秦琼的成名之战，就是跟罗士信一起以千人大破卢明月十万之众，隋炀帝杨广只知张须陀麾下有悍将罗士信而不知有秦琼，说明罗士信的战功，似乎不正六品建节尉秦琼还大。

被误认为是虚构的隋唐四条好汉盘点完了，在半壶老酒看来，这四人中，最厉害的，是可能打得过秦琼秦叔宝的罗成罗士信，能跟程咬金并驱争先的是裴元庆(行俨)，最不厉害的，应该是在“隋唐十八条好汉”中位列第一和第二的“李元霸”和“宇文成都”，半壶老酒认为他们肯定打不过程咬金，但不知熟读隋唐史书的读者诸君以为然否?