同样是挟天子，董卓失败了，曹操却成功了
东汉末年分三国开启一段"激情燃烧的岁月"，各方势力此起彼伏，你方唱完我登场。也因此催生出一批令后世熟悉的历史人物，比如董卓，王允，曹操等。
在这些人物中，刚开始称霸的并没有笑到最后，刚开始不被重视的后来却成为一方豪杰。
历史如这些人物不一般捉摸不定，曾经废立东汉皇帝的董卓，权倾一时，令诸位大臣敢怒不敢言的角色，后来被设计害死。设局害了董卓的王允，集团也没建立起多久，就给董卓集团的残余力量李傕、郭汜等给推翻了。
王允在寻求铲除董卓时曾借生日之名，召集群臣献策除掉董卓，没请曹操。王允那时大约想不到曹操在未来是一个多么了不起的人物，而曹操在当时就体现了一个大人物的素质，王允没请他，但他还是去了。他不但去了，还主动请缨刺杀董卓。
后来任务没完成，他也不觉得丢脸，没完成，跑呗。
以史为镜，以古论今，看人待人确实是一门学问。曾经风光的人物未必能风光到最后，曾经被看不起的，却成为一方霸主。但董卓曾经权势如此之大，他为什么会失败?曹操曾被人轻视，为什么能成功，他们之间有什么区别?
在董卓之后，一代枭雄曹操也挟天子以令诸侯，一度做到了丞相、魏公、魏王，最终统一了北方，恢复了中原大地曾经的安定与祥和。
曹操去世后，其子曹丕还完成了建立王朝的历史成就，曹操被追尊为魏武帝，供后世纪念和追思。
那么，同样是挟持天子，同样一度拥有全天下堪称最强大的势力，董卓为何不能像曹操一样取得成功呢?
首先是兵力部署问题，曹操的谋士荀攸是这么说的：“(董卓)虽资强兵，实一匹夫耳。今直刺杀之以谢百姓，然后据殽、函，辅王命，以号令天下，此桓文之举也”。
在董卓被刺杀的前段时间，董卓派董越、张济坐镇弘农一带，牛辅率李傕、郭汜、贾诩等人领兵出征关东，讨伐颍川、陈留一带，直接打爆了朱儁(雒阳)、张邈(陈留)等人。而在长安一带，董卓是跟兄弟董旻，亲族董璜等人在地，且兵力主要集中在郿县。
因为董卓的"强兵"在外，长安城内只有自己的亲兵，所以荀攸才说：“在此时，只需要刺杀董卓，然后占据殽、函两个关口，不让董卓集团的强兵进入长安，靠着皇帝的诏令，号令天下，董卓集团的人自然会崩溃。”
荀攸团队当时说服的是朝廷北军五营中的越骑校尉伍孚，失败了。但是王允策反董卓的贴身保镖是成功的，两次行动本质一样，都是乘着董卓身边的兵力过少，甚至亲信被策反，强兵外出。
曹操后来大约是吸取了董卓的教训，长期与军队待在一起，首先保护自己，才能笑傲一方。
第二个原因便是阵容。
这一原因和出身其实有着很大的关系，董卓出身平凡，又是长期身处西凉，所以能够招揽到的人才并不算多。其中顶尖的也不过是文如李儒、武如华雄之辈。在三国谋士中位居中游的李儒想要帮助董卓走向成功，无疑是十分困难的。
和董卓相比，曹操无疑要幸福很多。他刚刚起兵时，同族的曹仁、曹洪，世交的夏侯惇、夏侯渊等名将就前来投靠，再加上曹操本身可称优秀的战略眼光、军事能力，想要发展壮大指日可待。
董卓诛灭后，曹操迎接天子到许昌，荀彧、荀攸、程昱等历史上赫赫有名的谋士也纷纷被曹操收入帐下。此外，曹操苦心经营自己"爱才如命"的名声，也吸引了很多贤臣良将来此发挥自己的才能，实现自己的人生价值。
从这一点可以引出，要论二者的成败，最重要的还是他们对于人心的重视程度。董卓进京后，便将所有人都得罪了个遍，他先是用武力镇压了全城，然后因为当时的少帝刘辩不方便自己操纵，就直截了当的宣布改立刘协为帝，这一举动引起大臣不满后，董卓继续采用武力，将反对者直接格杀。
董卓掌权后祸乱朝政，做出一系列荒唐的暴行，为东汉带来了前所未有的屈辱。面对讨董联军，董卓劫掠并焚烧古都洛阳，又在长安过起了荒淫的生活，极度穷奢极欲，《三国志》的作者陈寿评价道："董卓狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也。"
和董卓相比，被许多人骂作"奸雄"的曹操真的算不上什么。
在控制住天子后，曹操将大部分精力放在对天下的征讨上。汉献帝虽然被限制自由，但好歹不像在董卓手下那样生命安全遭受威胁。
此外，曹操始终对外展现出一个尊敬君王的形象，多次表示自己并没有篡逆之心，还写下《让县自明本志令》声明自己的志向便是为国效忠。
曹操对自己和臣下的要求十分严格，为的就是在民间避免招致太多的恶名。事实证明，这一措施还算是卓有成效，尽管汉室老臣和刘备这样的宗亲对曹操恨之入骨，但民间对这个带来和平安定的丞相还是并不算排斥的。
和董卓相比，曹操始终保持了对汉室的尊重和对百姓的安抚，这是导致他不至于成为众矢之的的诀窍。
总体而言，董卓之所以没有像曹操那样成功，就在于他各方面居于劣势，却不用心去填补差距，而是一意孤行，只顾着自己眼前的享受。
而曹操志向远大，他的目光是非常长远的。为了实现目标，他可以隐忍许久，这就是大军阀和枭雄的最大区别。