揭秘:刘备东征为何不带上诸葛亮?
关羽被杀，荆州丢失，令刚刚步入巅峰的蜀汉帝国两线作战、统一全国的战略梦想化为泡影。经过一年多时间的权衡及部署，刘备率部东征，揭开了夷陵之战的序幕。其结果大家都知道，陆逊火烧连营七百里，刘备仓皇逃回白帝城，不久病逝。经此一役，蜀汉帝国元气大伤，纵然诸葛亮鞠躬尽瘁，也只能死而后已。
回眸这段历史，有不少人会提出这样一个问题：为什么刘备东征不带上诸葛亮呢?本文不揣冒昧，试着做一初步分析，还请方家及爱好者指正。
或曰：刘备东征，诸葛亮是反对的，因此刘备就不会带上诸葛亮。这中说法由来已久，其实未必正确。诸葛亮是否反对刘备东征?史料中并无明确记载，只是诸葛亮事后以法正为例，发出了一声感叹，但这并不能说明诸葛亮对东征持反对态度。
以前我曾撰文分析过蜀汉帝国的几个派系。在这几个派系中，除益州派对东征持明确反对态度外，元老派意见分歧明显，而荆州派态度不见史册，不过可以用常理进行假设。荆州是以诸葛亮为首的这一派系的老家，他们是不可能观点一致反对东征的。而当时蜀汉的国策就是诸葛亮在“隆中对”中提出的跨有荆益、两线作战以统一全国。荆州的丢失，使得这一构想破灭。在这种情况下，诸葛亮支持东征的可能性反而要大于反对。
又有人说：刘备东征准备时间匆忙，没有经过认真考虑，这才没有带上诸葛亮。这也是个伪命题。关羽被杀，是公元219年，而刘备东征，是公元221年，前后有两年多的时间。如果刘备匆忙出战，无须用这么长的时间。史料中记载的赵云、费诗等人反对东征，恰巧证明是否东征在蜀汉内部引起了广泛讨论。这就可以证明刘备东征并非仓促之举。
究竟刘备没带上诸葛亮呢?原因可能很简单：刘备一贯的选将标准造成诸葛亮必须留守成都坐镇。
刘备选将有何标准?我们可以从益州之战、汉中之战刘备的用人上看出端倪。
益州之战，刘备亲征，派出的主要将领为是庞统、黄忠、冯习、张南、傅彤、卓膺、霍峻等。在这些将领中，庞统、黄忠、冯习、傅彤、霍峻都是荆州人氏，他们也是这场战争的主力。留在荆州的则是关羽、张飞、赵云等。
而在汉中之战中，同样是刘备出征，选派的将领为张飞、马超、吴兰、雷铜、任夔、黄忠、赵云、魏延、刘封、陈式。张飞、魏延参与了汉中之战的第一阶段，随即撤回益州，留下的吴兰、雷铜、任夔、陈式等为益州刘璋旧部，负责为刘备出谋划策的法正，也是刘璋旧部，除黄忠之外，这些刘璋旧部其实是汉中之战的主力。
通过这两次选将，我们可以发现，刘备出征最大的特点是将新近加盟的将领派往前线，留在大本营的都是嫡系将领。前两次如此，夷陵之战亦是如此。
夷陵之战中，随同刘备出征的将领主要有张南、冯习、傅彤、沙摩柯、廖化、黄权、马良、吴班、向宠、李朝、陈式等人。马良、廖化、向宠，冯习、傅彤属荆州派，黄权、吴班、李朝、陈式属益州派。而刘备的嫡系魏延、赵云都留在大本营。
谁能居中指挥呢?此时法正已死，大概可以一提的只有李严。不过，李严虽被刘备重用，又是荆州人氏，但他的仕途主要在益州，与荆州派并无多大瓜葛。制衡益州派尚可，但想协调元老派和荆州派，分量显然不够。因此，除了诸葛亮，再无其他人选。
综上，刘备带上诸葛亮东征，既不符合刘备的一贯作风，也不适合当时蜀汉的内部局势。因此，诸葛亮只能作壁上观，眼看着刘备惨败而无能为力。
- 上一篇：古代穷书生进京赶考，没有盘缠该怎么办？
- 下一篇：古代虎符能调兵遣将，会有人伪造吗？