大宋王朝的灭亡为何会是“文明的中断”？

[摘要]：大宋王朝的灭亡为何会是“文明的中断”？是一段宋朝历史的历史，堪称当时世界首富的，大宋王朝是怎么灭亡的?宋朝是中国历史上最繁荣富裕的王朝,其富裕的程度令今人都难以想象。美国学者斯塔夫里阿诺斯在他的《全球通史》中这么写道:“宋朝值得注意的是,发生了一场名...崇文抑武的北宋王朝，是如何走向亡国之路的?谢谢悟空小哥哥邀请,北宋说起来令人扼腕叹息,颇有恨铁不成钢之感,他的灭亡固然有崇文抑武的关系,但也有皇帝本人御下无方、政治腐败的因素在,接下来我们就说...

为什么说大宋王朝的灭亡是“文明的中断”？这就要从11-13世纪的宋王朝说起了，唐宋的变革，代表的是近代化进程在南宋灭亡后，就被中断了，进而导致了历史上某种程度的倒退。

敏锐的明末思想家黄宗羲与王夫之都察觉到，宋朝的覆灭不可跟其他王朝的更迭相提并论。黄宗羲说：“夫古今之变，至秦而一尽，至元而又一尽，经此二尽之后，古圣王之所恻隐爱人而经营者荡然无具。”王夫之说：“二汉、唐之亡，皆自亡也。宋亡，则举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。”宋朝之亡，不仅仅是一个王朝的覆灭，更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。用那个时代的话语来说，叫做“亡天下”；用今天的话语来说，大妨称为“文明的中断”。

元王朝从草原带入的制度及其影响，深刻地重塑了宋后中国的历史。我们择其大者，介绍如下——“家产制”的回潮。本来宋人已有“天下为公”的政治自觉，就如一位宋臣告诉宋高宗：“天下者，中国之天下，祖宗之天下，群臣、万姓、三军之天下，非陛下之天下。”天下非君主私有，而为天下人共有。而来自草原的统治者则将他们所征服的土地、人口与财富都当成“黄金家族”的私产，推行中世纪式的“投下分封制”，“投下户”即是草原贵族的属民，有如魏晋—隋唐时代门阀世族的部曲农奴。

“家臣制”的兴起

宋人相信君臣之间乃是一种公共关系：“君虽得以令臣，而不可违于理而妄作；臣虽所以共君，而不可贰于道而曲从”。君臣之间，“各有职业，不可相侵”。入元之后，这种公共性的君臣关系被私人性的主奴关系代替，臣成了君之奴仆，许多大臣甚至需要入宫服役。在主奴关系下，君对于臣，当然也是生杀予夺，想廷杖就廷杖，就如惩罚自己的奴隶，一位明朝的观察者说：“三代以下待臣之礼，至胜国（元朝）极轻。”

“诸色户计”的诞生

我们知道，宋代实行募兵制，人民已基本上不用服兵役，劳役亦不多见，差役也开始折钱结算。入元之后，征服者却按草原旧制，推行全民当差服役的“诸色户计”制度：将全体居民按职业划为民户、军户、站户、匠户、盐户、儒户、医户、乐户等等，职业一经划定，即不许更易，世代相承，并承担相应的赋役。

“驱口制”的出现

宋朝基本上已废除了奴隶制，但元朝征服者又从草原带入“驱口”制度，使奴隶制死灰复燃。所谓“驱口”，意为“供驱使的人口”，即在战争中被俘虏之后、被征服者强迫为奴﹑供人驱使的人口。元朝的宫廷、贵族、官府都占有大批“驱口”，他们都是人身依附于官方或贵族私人的奴隶。

“匠籍制”的推行

宋朝的官营手工业多实行“和雇制”与“差雇制”，“和雇”是指从劳动力市场上招聘工匠，作为雇主的政府与工匠是平等且自由结合的雇佣关系；“差雇”则带有强调征调性质，但政府还是需要按市场价向工匠支付工值。元朝却将全国工匠编入匠籍，强制他们以无偿服役的方式到官营手工场劳动。

“路引制”的恢复

汉唐时，人民如果要出远门，必须先向官方申请通行证，叫做“过所”。宋人则拥有迁徙之自由，不再需要什么“过所”。但元朝又实行“路引制”来限制人口的流动性，元会典中有一项立法，叫做“路人验引放行”：“凡行路之人，先于见住处司县官司具状召保，给公凭，方许他处勾当。……经过关津渡口，验此放行，经司县呈押；如无司县，于尉司或巡检呈押；无公引者，并不得安下。遇宿止，店户亦验引，明附店历。……违者，止理见发之家，笞二十七下。”商民出门远行、投宿，必须持有官方开具的“文引”，类似于介绍信，才准许放行、住店。

“籍没制”的泛滥

籍没，即官府将罪犯的家属、奴婢、财产没收入官。秦汉时，籍没制颇盛，但至宋代时，籍没的刑罚已经很少适用，并严格控制适用，如宋孝宗的一项立法规定：“自今如有依法合行籍没财产人，并须具情犯申提刑司审覆，得报，方许籍没。仍令本司常切觉察，如有违庆，按勃以闻，许人户越诉。”入元后，籍没制度又泛滥起来，如忽必烈的一道诏书说：“凡有官守不勤于职者，勿问汉人、回回，皆论诛之，且没其家。”这当然是财产权观念发生退化的体现。肉刑与酷刑的制度化。自汉文帝废除肉刑之后，黥（刺面）、劓（割鼻）、刖（斩足）、宫（割势）等肉刑已基本上不用，宋代承五代之旧，保留刺面之刑，但劓、刖、宫一直不敢恢复。元朝则将肉刑入律，如“盗牛马者劓”。陵迟等惨烈的酷刑，在宋代只是法外刑，极少应用，在元朝则正式编入法典，代替绞刑成为元代死刑的两种执行方式之一，陵迟开始泛滥化，致使中国法制出现野蛮化的趋势。

“人殉制”的死灰复燃

人殉作为一种远古的野蛮蒙昧风俗，在汉代以来的中原王朝已经基本消失，只有零星的自愿殉葬。北方的契丹、女真等草原部族还存在着人殉之俗，这应该是社会未完全开化的体现。元朝贵族是否保留人殉，史无记载，但元廷鼓励民间殉葬行为则是毫无疑义的，《元史》载：“大同李文实妻齐氏、河南阎遂妻杨氏、大都潘居敬妻陈氏、王成妻高氏以志节，顺德马奔妻胡闰奴、真定民妻周氏、冀宁民妻魏益红以夫死自缢殉葬，并旌其门。”在这一恶俗中成长的朱元璋建立明王朝后，即恢复人殉之制。

“海禁”的设立

中国的“海禁”之设，也是始于元朝。元廷统治中国不足百年，却先后实行过四次“海禁”，“海禁”期间，商民不准出海贸易：“禁私贩海者，拘其先所蓄宝货，官买之。匿者，许告，没其财，半给告者”；海外商贸只能由官府出资的“官本船”垄断。这一点，跟宋朝鼓励和保护民间商船出海贸易大不一样。

“宵禁”的重现

宋代之前的城市有“宵禁”之制，宋朝时“宵禁”制瓦解，出现了繁华的夜市。但元代又恢复了“宵禁”，入夜之后，禁钟响起，即不准居民出行、饮宴、点灯，“看守之人，巡行街市，视察禁时以后，是否尚有灯火，如有某家灯火未熄，则留符记于门，翌晨传屋主于法官所讯之，若无词可藉，则处罚。若在夜间禁时以后，有人行街中，则加以拘捕，翌晨送至法庭”。

治理体系的粗鄙化

元廷君臣的文化层次跟宋人不可同日而语，这也导致元人无法继承宋朝发达而繁密的治理体系，比如在法制领域，诚如民国法学学者徐道邻先生所指出：“元人入主中原只后，宋朝优良的司法制度，大被破坏，他们取消了大理寺，取消了律学，取消了刑法考试，取消了鞠谳分司和翻异移勘的制度。”粗鄙治理体系的特点是税率超低，政府只能维持最简陋的形态，用孟子的话说，这叫做“貉道”；以现代的眼光审视，那种简陋的政府根本无法在历史转型期组织社会与经济的革新。可以看出来，元朝征服者从草原带入的制度具有明显的中世纪色彩，它们的推行，意味着“唐宋变革”开启的近代化方向发生了逆转。

关于“大宋王朝的灭亡为何会是“文明的中断”？”的问题

堪称当时世界首富的，大宋王朝是怎么灭亡的?

宋朝是中国历史上最繁荣富裕的王朝,其富裕的程度令今人都难以想象。美国学者斯塔夫里阿诺斯在他的《全球通史》中这么写道:“宋朝值得注意的是,发生了一场名...

崇文抑武的北宋王朝，是如何走向亡国之路的?

谢谢悟空小哥哥邀请,北宋说起来令人扼腕叹息,颇有恨铁不成钢之感,他的灭亡固然有崇文抑武的关系,但也有皇帝本人御下无方、政治腐败的因素在,接下来我们就说...

为什么世界上其它文明古国几乎都中断了，唯有中国延续至今呢?

第一是我国政权的延续性。在我国的历史上,王朝更替都讲究一个正统,即本朝接替前朝在中原地区的霸主地位。即使是外族成为中原霸主,也会遵守这一规则。像元就自。

令人奇怪的现象，灭亡的文明留有远古建筑遗迹而中国没有，为什么?

中国文明是人类文明中唯一一支从远古走到现代,一脉相承绵延不息的文明,而在中国大地上却没有远古建筑遗迹遗存,反观那些消失于人类历史长河中的远古文明,却留...

为什么大多数的文明古国们，都被灭亡了?文明为什么在野蛮面前总是不不堪一击?

我觉得,题主说的并不是很准确。因为实际情况和题主的问题恰恰相反,每个古文明的壮大成熟的过程,实际上就是一个个通过战争兼并和摧毁其他“野蛮部族”的过程。。

南宋灭亡后，日本真的全国吃素进行哀悼，历史上真的存在吗?

关于这个谣言,我详细解释下成因及近年的发展。另附文简略介绍下日本食肉史,有兴趣的朋友可以看看。相信通过这两个部分,可以彻底地破除这个谣言。【谣言之始...

北宋灭亡是不是变法惹的祸?

谢谢邀请,我是猫叔,我来说两句。一直以来,宋朝的军事能力都饱受质疑,因为自宋朝立国,尤其是北宋时期,很少有拿得出手的战绩,所以,对于喜欢军事,又有一...意思是。

为什么说宋朝差点毁了整个文明?

应该说的是宋朝的灭亡差点毁了整个文明。宋朝是中国的政治、经济、文化、民主精神的综合巅峰时期,虽然军事上羸弱,也没有汉唐那种烈烈雄风,但却是文明整体的。

周朝灭商朝，也是外族入侵。为什么没人说牧野之后无中国?

殷商这段历史,有脑子的人,想看清世界发展大势的人,真该好好研究一下,因为,当今的世界格局与殷商时期的相似度非常高。唯一的区别是,殷商是中华普遍进入农...上。

为何中原王朝从唐开始就在走下坡路?

看了下前面几位朋友的回答,现在来谈谈我个人的一些观点。既然楼主是从唐朝开始问的,那么我就从唐朝开始分析。首先,唐朝的开国初期的几位皇帝都是带有胡人血...