同样是对待蒙古残余势力 为何明朝修长城而清朝却要修寺庙呢
对待蒙古残余势力，明朝和清朝的态度截然相反。有人就提出，明修长城清修庙，那么明朝修长城花了多少钱呢?
(明朝和北元对抗地图)
对待蒙古参与势力，明朝和蒙古的方法绝对不同。明朝习惯用法是修长城，而清朝则是修庙。方式不同，取得的效果也不同，明朝和蒙古打了200多年，也没有征服蒙古，而清朝则不同，最后征服了蒙古。为什么呢?
1，清是从北方进入中原，其在入主中原之前就控制了草原上的蒙古各部，对草原部落的弱点看的很清楚。如为了限制其灵活性，清代限定蒙古各部的活动范围。为了防止蒙古的联合，形成对农耕区的威胁，其对蒙古各部采用了分而治之的方法，采用结盟的方法打击叛乱分子，同时很小心的不让一个蒙古的首领总揽大权;
2，满洲人和蒙古人的关系是介于臣属和盟友之间，通过联姻等手段，使其都成为统治基层，所以说满清对中原的统治其实是满蒙联合统治;
3，清代时火炮等热武器开始，而这使得游牧民族的军事优势不复存在;
4，影视剧中常出现康熙在对长城问题上的回答 ，大意是最坚固的长城存在于民心之中。
(长城)
作为农耕为主的明朝，不懂得草原的管理办法，大多是征缴，以剿灭为主。为此，明朝开始修长城。据历史学家估算，明朝修建1公里长城，一般需要花费7700两白银，高则31500两白银。
明代一共修建了约6300公里长城，这样算来，明朝修建长城至少花费了4850多万两白银。除了修长城花钱，打仗更需要花钱，要维持北方十几个军镇的运转，每年超过800万两白银
要知道，就算在明朝张居正时代(1572-1582)的财政黄金时期，朝廷一年的收入也只有400万两白银。而在张居正死后，明朝财政状况不断恶化。明万历十一年，明朝的国库财政赤字已经高达230万两白银。因此，修长城对明朝而言是一个沉重负担，只能靠不断征集赋税甚至通过买卖官职来解决----到了明朝中后期，官职就像菜市场的萝卜白菜一律明码标价，可以自由买卖。
(雍和宫)
清朝统治基层是比较喜欢修庙的。
乾隆皇帝曾说过：兴造一座梵宫，胜百万兵。这种说法，反映了清政府对少数民族采取的怀柔政策。尊重民族信仰，可以更好的团结少数民族，从而尽可能的消除兵戎相见的惨剧，再加上其他相关的安抚政策可以使民族问题尽可能的化解。
有清一朝，没有修建过长城，但是他们修建了三到隐蔽长城。
第一道是血缘长城，满蒙通婚。终清一朝，两边皇族、贵族通婚达到500余次，结成利益同盟。
第二道是隔离长城，划出上千里无人区，实行蒙汉分治，严禁汉蒙接触，防止二者联盟。
第三道是思想长城，这个最猛，就是在蒙区大力推行喇嘛教，用佛主代替长生天，把凶悍的刀马铁骑变成温顺的转经喇嘛，而且有效降低了蒙古的出生率。
所以说满清兴起并非偶然，他们中有超一流的战略家。