《明史讲义》记录万历之荒怠
[摘要]：《明史讲义》记录万历之荒怠是一段明朝历史的历史，万历怠政多少年?万历怠政是指明朝明神宗当政期间的怠政现象。一般认为开始于万历十四年(1586年)秋末冬初,万历帝就开始了严重怠政行为,史书一般认为万历怠政长达28年,实际上。明朝为什么会出现中国最懒的皇帝,万历和最勤奋的皇帝,崇祯黄仁宇在《万历十五年》一书将万历皇帝的荒怠,联系到万历皇帝与文官群体在“立储之争”观念上的对抗.怠政则是万历皇帝对文官集团的一种报复.崇祯。清修《明史》所描绘的万历政治
名亡之征兆，至万历而定。万历在位四十八年，又可分为三期：前十年为冲幼之期，有张居正当国，足守隆、嘉之旧；至居正卒后，帝亲操大柄，专用软熟之人为相，勇于敛财，是为醉梦之期；至四十六年，清太祖公然起兵，入占辽、沈，明事不可为，是为决裂之期。（孟森《明史讲义》）
“神宗冲龄践阼，江陵秉政，综核名实，国势几于富强。”——《明史》
“明之亡，实亡于神宗。”——《明史》
“1587年，是为万历15年，岁次丁亥，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者晏安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，统统不能在事实上取得有意义的发展。因此我们的故事只好在这里作悲剧性的结束。万历丁亥年的年鉴，是为历史上一部失败的总记录。”——黄仁宇《万历十五年》
“明之衰，衰于正、嘉以后，至于万历朝则加甚焉。明亡之征兆，至万历而定。”——孟森《明史讲义》
“万历怠政，长达20余年，致使中枢瘫痪、党争不已、国库拮据、边务废弛，尤其是造成辽事大坏，使辽东努尔哈赤乘机崛起。”——阎崇年《明亡清兴六十年》
关于“《明史讲义》记录万历之荒怠”的问题
万历怠政多少年?
万历怠政是指明朝明神宗当政期间的怠政现象。一般认为开始于万历十四年(1586年)秋末冬初,万历帝就开始了严重怠政行为,史书一般认为万历怠政长达28年,实际上。
明朝为什么会出现中国最懒的皇帝,万历和最勤奋的皇帝,崇祯
黄仁宇在《万历十五年》一书将万历皇帝的荒怠,联系到万历皇帝与文官群体在“立储之争”观念上的对抗.怠政则是万历皇帝对文官集团的一种报复.崇祯。
清修《明史》所描绘的万历政治基本瘫痪，为什么明朝最终还能延续六七十年之久?
其实我现在也没找到万历一朝政治瘫痪,朝堂一空这个说法的准确出处,《明史》和《明实录》中都没有类似记载。《明实录》中倒是常见万历给群臣劝架的记载。下图。
勤于政务的万历皇帝，为何在执政后期怠政20余年?
三、万历皇帝身体不好,疾病缠身。除了以上两个原因之外,万历二十年怠政的第三个原因,是其身体有病,这样的说法也得到了后世很多人的认可。如“万历一生多病。
明神宗是明君还是昏君
黄仁宇在《万历十五年》一书将万历皇帝的荒怠,联系到万历皇帝与文官群体在“立储之争”观念上的对抗.怠政则是万历皇帝对文官集团的一种报复.黄仁宇。
万历因国本之争，赌气几十年不上朝，为何他能在位那么多年?
在答这个问题之前,我先得说明一下,就我个人观点,万历不上朝并不是完全为国本之争赌气。看历史得从表象看本质,所谓国本之争看起来是立谁当太子的问题,但本质。
想了解明朝的历史，有什么书好推荐的，正史野史都行?
5、《皇明經世文編》(明)陳子龍等6、《大明仁宗昭皇帝实录》·(明)蹇义等7、《大明光宗贞皇帝实录》·(明)叶向高等8、《大明會典》·(明)李東陽9、《明史。
哪些因素导致了万历皇帝后来的消极懒政以及对张居正态度的转变?
万历皇帝朱翊钧,是嘉靖皇帝的孙子,不上朝的毛病,就是跟自己的爷爷学来的。可是他没有嘉靖皇帝聪明,所以。
从“励精图治”到“倒行逆施”，万历如何将明朝一步步带入深渊?
朱翊钧荒怠的情形有前后两个阶段:前一阶段是不愿意上朝听政;后一阶段是连大臣们的奏章也不批复,直接“留中”不发。万历还非常贪财,他在亲政以后,查抄了冯。
万历十五年究竟发生了什么,导致万历不再上朝?-果果生活网
一、万历与张居正的恩怨。万历一朝,最重要的事情莫过于名相张居正改革,但是在万历十年,1582年,张居正胃病突发,不久逝世。张居正死后,所有的改革被废除,明朝经。