朱元璋最善待百姓，为什么后来成了暴君的形象？
作为最后一个汉人王朝的建立者，朱元璋出身社会底层，给地主刘德放过牛，给皇觉寺的和尚撞过钟，行过乞，自然深知民间疾苦。于是建国伊始他便采取了一系列措施，严厉打击官吏的贪腐，加强监督，善待百姓，而他所采取的措施更是在历朝历代中无出其右者。那么为何在后世却成了暴君模样，到底是得罪了谁?
朱元璋的善待百姓措施,主要有三点：
1) 法令的严苛
朱元璋有鉴于元朝官员贪腐造成的严重后果，制定了封建社会史上最为严苛的法律《大诰》——“凡贪墨六十两者，一律杀无赦”“剥皮实草，鞭杀”。
而对盗匪流寇，抢劫者亦是严厉惩处。
《大明律》中“凡窃盗已而不得财，笞五十，免刺” “三犯者绞。以曾经刺字为坐”。 “凡强盗己行而不得财者，皆杖一百、流三千里;但得财者，不分首从皆斩”。
而也正是通过这一系列的法令，从法律基础上保证了百姓的安居乐业，生活环境。
2) 监察制度建设
在法令的基础之上，朱元璋更是从地方到中央的完善的监察体系，1582年，朱元璋改御史台为都察院，司职弹劾百司。而又在都察院下设十三道监察御史，监察御史的“主察纠内外百司之官邪，或露章面劾，或封章奏劾”。
1373年，朱元璋又在六部之中设置监察科，每科给事中二人，品秩虽然为七品，但六科的指责：“掌侍从、规谏、补阙、拾遗、稽察六部百司之事”。
提刑按察使司设置。作为地方主管司法的行政机构，按察使，兼具弹劾之事。
设置锦衣卫。1382年，朱元璋设立了锦衣卫，从事侦察、逮捕、审问、判刑等活动，而蓝玉案的告发者便是锦衣卫指挥使蒋瓛 。
在官吏的监察之上，不仅仅如此，朱元璋还史无前例的将监督权下放，赋予了底层百姓监督权，凡有贪腐者，底层百姓可以直接捆束送往京师，有阻拦者一律杀无赦。从监察制度上确定了对官吏的监督。
3) 养济院、漏泽园、惠民药局的设置
养济院，顾名思义便是收容鳏寡孤独的福利院。洪武元年，朱元璋便下诏:"鳏寡孤独废疾不能自养者，官为存恤"(《明太祖实录》卷34)。洪武五年，"诏天下郡县立孤老院"。 更是对于不收容的官司，明确规定要处以杖刑，克扣粮草者，以监守自盗论。而规模之大，更是达到天下府州县俱有。
漏泽园，便是官府设置的免费埋葬过世死者的制度。始创于宋朝，而在明代建立伊始，朱元璋便下令民间设置义冢。
惠民药局，乃是由政府免费给穷困患病之看病、免费领取药品。诞生于宋朝的惠民药局，在元朝时继续发展，到了明代时期朱元璋对医药也非常重视，1370年在北京设"惠民药局"，行使对全国药业的管理职权，各地也相继设立惠民药局主管当地的药业。各地地方官员参与惠民药局，并能够使得贫苦百姓生病之时，能够 病有所医，有所治。
朱元璋的利弊得失：
封建社会一直存在着地主阶级与农民阶级的矛盾，这对孪生子也一直伴随整个封建社会演进。而在构建了古代中国最为严苛的法令以及监督体系之后，朱元璋几乎事无巨细的为底层群众，百姓，量身定做了最为完美的制度。
但在后世的众多书籍之中，朱元璋似乎与“残暴、暴君”如影随行。那么到底是得罪了谁?
任何措施的实施，无有不是实现动量平衡的相互妥协。而作为对立的阶级，农民阶级的利益得到了保障，便会损害地主阶级的利益。而历史书又是谁书写的呢?官吏、文人，更遑论清修《明史》。
在洪武四大案之中，“空印案”“郭恒案”对贪墨的官吏进行了大规模的镇压，而胡惟庸案、李善长案、蓝玉案，正如人之双面，事之可否，胡惟庸等人有功于社稷，但亦均涉及贪墨等枉法之事实。更遑论狡兔死，走狗烹，历朝历代皆有。刘邦一样诛杀韩信等。
诚然朱元璋为官吏设置的俸禄也随着社会发展，而显得更加捉襟见肘。为地主阶级代表的文人，官吏，在仕途之上，因为条件严苛，求而多不得，也自然而然会导致贪腐问题会日渐加重，一如严嵩者也便层出不穷。而作为回馈，他们自然而言的会为他们的行径，找寻遮丑布。于是，对百姓最好的朱元璋便成了他们笔下弑杀功勋，滥杀大臣的暴君。