田丰是三国的顶尖谋士，为何袁绍没有采纳他的建议呢？
我们都知道，袁绍曾经的汉末最强军阀，坐拥四州之地，兵强马壮，谋士如云，还顶着汝南袁氏四世三公这么一个大帽子。要知道，当时的袁氏作为东汉士族执牛耳者，即使被董卓所屠，但积累下来的名望底蕴还在，门生更是满天下，可比刘备那个所谓的中山靖王之后值钱多了，号召力更是没法比，即使是后来曹操挟天子以令诸侯，也不敢说就能压他一头，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
在击败死敌公孙瓒，斗垮弟弟袁术后，面对曹操，袁绍可以说是占尽天时地利人和，但他还是输了，可谓是一副好牌打得稀烂。而曾经那一群追随辅佐他的人，也被伤透了心。
其中袁绍帐下谋士田丰，就是被袁绍给坑惨了。田丰此人，绝对算是三国历史上的顶尖谋士，其战略眼光非常独到，无论是平定公孙瓒还是对抗曹操，田丰的表现都是可圈可点。
但是他偏偏遇到了袁绍这么一个选择困难症患者，自己的献策不被采纳不说，最终还死在了袁绍这个自己主公手里。
官渡之战之前，刘备反水曹操，曹操率兵征讨。田丰献计袭击曹操的后方，可是袁绍并没有采纳。
建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉——《三国志》
而官渡之战作为曹操和袁绍的大决战，田丰是持反对态度的，因为当时曹操已经击败刘备，回师许都了，后方不再空虚。所以田丰主张以静制动，在当时的情况下应当屯兵囤粮打持久战，凭借着袁绍地盘人口的优势，压制并蚕食曹操。
可是袁绍不听，执意南下攻打曹操，然后输了。最可气的是，你袁绍不听人家谏言导致失败，不回来虚心请教不说，反倒是因为面子上挂不住，把人家给处死了。
说起来田丰还真够冤的，早知道还不如学学许攸，去跟曹操混呢?
正所谓，良禽择木而栖 贤臣择主而事，田丰选择袁绍确实没选好，许多人也惋惜其遭遇。甚至有说法称，如果当初袁绍听了田丰的建议，曹操早就被灭掉了，而一统北方的也将会是袁绍了。
其实这个说法其实有待商榷，田丰遇人不淑，确实没错。但是他对于袁绍的成功失败与否，还起不了那么大的作用。
田丰针对曹操的两次献计确实有一定道理，但是也不见得就比人家袁绍的选择的高明。
首先，田丰让袁绍趁曹操攻打刘备，后防空虚的时机，去攻打曹操。
袁绍之所以拒绝，第一是事发突然，来不及准备。第二是曹操早已经有所防备，出击的成功率并不大。
从董承等人密谋衣带诏事件东窗事发，到曹操攻打刘备，攻克下邳回来，其实不到一个月。而这段时间里，袁绍需要时间得到刘备反叛曹操的消息，需要时间判断曹操出兵与否的真假，需要时间探明许都是否空虚。然后还得需要时间集结兵马，调集粮草，规划路线等等。最关键的是，这中间还有着黄河天堑，大军渡河的准备工作，也是需要时间的。
等袁绍准备妥当，曹操早就打完了。
当然，袁绍并不是没有行动，在得到消息的第一时间，他就调兵向曹操发动了试探性的进攻。然而在延津渡口，被于禁给拦了下来。
刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔——《三国志》
所谓袁绍没有听从田丰建议，仅是指袁绍没有亲自袭击曹操后方，但不代表袁绍不会派遣其他将领袭击曹操后方。而由此可见，曹操对于袁绍早有防备。事实上，除了延津渡口，曹操在官渡还布置了一道防线，即使袁绍拿下延津渡口，曹操也有时间回防，官渡决战避无可避。
所以，田丰的建议可行性并不大，袁绍当时拒绝也在情理之中。所谓因为给小儿子生病就不出兵的说法，更多的只是一个借口而已。
而之后的官渡决战，田丰苦劝袁绍不出兵，坚持以静制动的谋略，其实并不适合当时袁绍的处境。当时袁绍兵强马壮，粮草充足，而且在曹操进攻刘备的时候，袁绍大军已经乘机完成了集结和粮草准备，并且还在延津渡口和于禁打了一仗，算是堪称了一番敌情。
此时的袁绍，无论是军队规模，还是后勤储备，那都是比曹操有优势的，他完全有理由打这一仗。当时审配、郭图等人非常支持打这一战，其理由是袁绍地盘超过曹操，兵员超过曹操，粮食物资超过曹操，又刚灭掉大敌气势正盛，灭曹操不难?
而如果此时不战，无疑是夜长梦多，给予曹操发育的时间。当然，田丰说得也有道理，曹操善用奇兵，袁绍方实力虽强但较为疲惫，不利于马上决战。而且袁绍有着地盘人口的优势，他耗得起，就如同后来魏国和蜀国那样，差距会越来越大。而且袁绍兵多粮食多，不断的骚扰，曹操的经济撑不住，士兵也会疲惫，这种战法是以强攻弱，以大欺小的必胜之术，高句丽就是被唐活活拖死的
但是，田丰忽略了当时袁绍集团的一个重要问题，那就是内部矛盾。当时的袁绍集团，其实分为三大势力，一个是田丰、沮授为首的冀州派，背后还有河北四庭柱代表的军方势力。一个是南阳派，以审配、许攸、逢纪等人为首。还有就是颍川派，以郭图为首。
三方势力，争权夺利，袁绍本身又是一个选择犹豫的患者，根本无法很好的协调或者说驾驭这三方势力。
如果停止对外扩张，袁绍集团很可能会在内乱中土崩瓦解。当年官渡之战后，袁绍虽败，但是瘦死的骆驼比马大，实力并不输曹操。但最终还是被曹操所消灭，很大程度上就是因为袁家内乱。总之，袁氏这类内部派系林立，彼此水火的军阀势力，一旦停止扩张，矛盾集中转向内部，是福是祸委实难说得紧。
换句话讲，官渡之战对于袁绍来说是完全可以要打的，因为当时的敌我力量悬殊。如果再等两年，时机不一定就比那时候要好，所以战略上是没错。
所以，从这个角度考虑，袁绍的选择也不是没有道理。不是说田丰不够优秀，只是袁绍有他自己的考虑和安排。然而袁绍战术上真的是差了一大截，也非将才，这才有了后来的失败。
而且袁绍疏远田丰最为关键的一点原因，就是田丰是冀州派代表人物，而当时冀州派作为本土派系，背后有着冀州士族以及军方势力撑腰，给予袁绍很大的压力。
历史评价田丰“刚而犯上”，并不仅仅是因为田丰刚直的性格，更多的还有实力的支撑。袁绍本身是一个外来者，对于南阳本家的这些追随者，比较亲切。和冀州派走进，更多的是看重他们的力量。而在起稳坐冀州以后，他需要打压冀州派系的实力，从而达到内部派系的平衡，他才可以更好的掌控。
这也是为何，田丰明明才华横溢，谋略出众，却在后期处处遭到袁绍疏远排挤。甚至于袁绍官渡战败后，也不是因为田丰嘲笑他而将其处决，他只是以此为借口，杀鸡儆猴，震慑那些在他战败之后，蠢蠢欲动，甚至心怀异志的本土势力。
毕竟，袁绍好歹是叱咤一时的枭雄，能在乱世之中打造出如此大的势力，靠的绝不仅仅只是运气。他的失败，原因是多方面的。仅凭田丰一己之力，很难逆转。