历史上的史官记录有错的吗
我们现在之所以能够了解到古代历史，以及古代发生的大小事，就是因为古代中，有那么一个职务：史官。每个朝代对于史官的称呼有所不同，但都大同小异，基本分为两种：记录者和编篡者。在史官刚刚出现时，是不分种类的，在后来时间的发展中，基本分为两种：一个是起居注史官，另一个是史馆史官。
从称谓中我们不难看出，前者是专门记录皇帝的起居以其他身边大小时间的，并且记录的内容就算是皇帝也不能随便翻阅。后者则是专门记录朝代事件以及编篡前朝历史的。即使说，这些史官编写的内容都是记录与描述，但在众多朝代中，有没有可能为了某些利益，篡改甚至编造历史呢？
一、在春秋战国期间，史官的地位相当于现在国家图书馆馆长。并且在西汉时期的史官，地位那是最高的，且在丞相之上，连皇帝都不能轻易动它。在往后史官地位也就相当于现在的国家气象局这一部门，观察天象，地理，气象以及历史这一方面，都由他们来记录。后来到明清时期，记录历史这一任务也就交给了“翰林院”，把他们从“气象局”中区分了出来。
二、每个人都不是冰冷的机器，都有感情，古代司马迁是一位非常正直的大臣，并且他作为史官记录的时间也是最真实的，但每个朝代中不是都有像司马迁这样的人物，不论如何，所有的史官肩上都背负着一个非常重要的任务：记录历史。并且，他们也不想给后人留下“篡改历史”的骂名。
俗话说：上山容易下山难，史官们记录前朝事件可谓非常轻松并且是站在非常客观的角度上的，但面对当朝历史，难免会有些压力，毕竟没有一位皇帝想留下骂名，当面对至高无上的皇帝时，些许会篡改，甚至编造。流传到下一朝代时，下一代的史官便会站在客观角度记录。
三、到了唐朝李世民时期时，史官，这一位置就明显出现了动摇，记录内容脱轨现实，从夏商一直到唐朝近3000年皇帝不干涉史官的规矩打破。毕竟，李世民皇位的来源就是杀掉兄弟逼着自己父皇让位才得来的。我们所熟悉的李世民在史官的笔下属于“弱势群体”：功劳大，利益少，并且还遭到皇兄的逼迫残害。把李世民写的那叫一个干净，他是怕给后人留下骂名，便用武力威胁史官，史官也是没办法，为了保命，不得已篡改历史。李世民这不就是典型的“欲盖弥彰”“掩耳盗铃”嘛。
从以上三点我们足以看出，小编认为史官是不会主动篡改历史，在面对足够大的压力下，不得已伪造，但后人在编写前朝历史中，便会如实记载。我们现在看到的历史百分之九十都是真实的，并没有篡改和伪造。
- 上一篇：2011年3月11日：东日本大地震
- 下一篇：碳中和的含义