隋朝仅存在38年，为什么配得上“辉煌”二字？

在历史的长河中，每一个朝代都用兴衰起伏演绎着属于自己的精彩，史家们也用墨笔记下了不同时期各自的荣耀。当我们习惯把“年代久远与否”看成是衡量一个朝代“成功与否”的标准时，唐、宋、元、明、清无疑就成了其中的佼佼者，其延绵数百年的历史就是最好的证明;但如果就“对后世影响”而言，有些短暂的朝代又完全可以与这些久远朝代一较高低，像北魏，一个“均田制”就足以让后人刮目相看

在这些朝代中，有一个朝代显得十分特别，那就是隋朝，从隋文帝杨坚581年建立，到619年王世充篡位，仅仅存在了38年，而且隋炀帝还被后世史书骂的一无是处，但是，个人认为，隋朝短暂的历程依然配得上“辉煌”二字

杨广被骂的原因

在讨论隋朝之前，我们先分析一下隋炀帝杨广、这个作为隋朝二分之一的皇帝，为什么会被骂的那么惨?当我们能够用公正的眼光审视杨广、审视隋朝的时候，也才能心平气和地接受真正的历史。

历史的书写总是由胜利者完成，显然，造成隋朝灭亡的杨广不属于这个范畴!

隋朝因为过于短暂，并没有官方修史一说，而民间的私人修史在当时也比较少见，因此，隋朝没有一本如实记载自己风雨历程的书。现在我们看到的《隋书》，其实是唐朝时编纂的。魏征等人出于政治考虑，对于隋炀帝在执政过程中出现的错误进行了无限扩大，去褒取贬，甚至凭空捏造，将很多“莫须有”的罪名都强加在杨广头上。历史没有倒带的可能，杨广也没有申诉的机会，于是乎，一个十恶不赦的昏君就此诞生

唐朝丑化杨广的行为其实也不算意外，毕竟李渊作为隋朝的臣子，如果不将隋炀帝渲染成无道昏君，那如何显示出自己的师出有名和顺天应民呢?当明白这一点之后，我们就可以展开对隋朝改革的分析，起码在心理上缓解了对隋朝的误解。

杨广没错吗?有，耐心看，后文会一并分析

隋朝建立的背景

雄才伟略的周武帝统一北方之后，励精图治，可惜，天妒英才，他在统一后的第二年积劳成疾、不幸去世。之后北周宣帝继位，娶了杨坚的女儿杨丽华为妻。579年，宣帝禅位于宇文衍，他本人次年就去世了，才22岁。宇文衍受禅让时年仅7岁，由外祖父、也就是隋国公杨坚辅佐朝政。公元581年，宇文衍将帝位禅让给杨坚，至此，北周灭亡，隋朝建立。

(用“禅让”合适吗?不合适，每一个“禅让”都是一段历史，咱们不可能全部分解，姑且按“禅让”走吧)

杨坚能成功上位，表面看，是武帝、宣帝去世后留下幼小的静帝，皇权衰落，杨坚总榄大权，久而久之，不免起了觊觎之心。有这层原因，但是我们也一个看到另外两个方面的因素：

1，统治阶层内部矛盾重重，削弱门阀势力和灭佛埋下的隐患开始强劲反弹;

2，气候变化。当时气候急剧变冷，经济受到严重影响，而且粮食的短缺也加剧了社会的各种矛盾。尉迟迥发动叛乱就是这个原因;

3，皇家宗室内部对杨坚掌权极为不满，数次意欲除去杨坚，被杨坚强腕打压;

多种原因综合在一起，尤其杨坚在平息了尉迟迥的叛乱和王室的阴谋后，杨坚集团的威望和凝聚力大幅提升，这些都为他建立隋朝奠定了基础。581年，杨坚胁迫静帝宇文衍让出王位，一个全新的王朝——隋朝诞生了

隋朝的辉煌

在以农耕为主的封建社会，要判断一个朝代是否繁荣只要看看人口增长和国家的富足程度就行，隋朝当时达到这个标准了吗?

先看一下史料对于隋朝人口的记载：

隋受周禅，得户三百六十万，开皇九年平陈，又收户五十万。自大业二年，干戈不用，惟十八载，有户口八百九十万矣，此隋之极盛也

(《通典》卷七)

这是对人口增长的描述，其实，这也是继汉朝之后的第二次人口大增长。数据最有说服力，咱们分别和汉朝、唐朝对比一下就明白隋朝的人口增长：

西汉从建国到平帝原始二年，历经100多年，人口是多少?一千二百万户;

唐朝直到唐玄宗天宝年间才达到九百零六万户，也是历经百年以上;

隋朝用了18年的时间就让人口增长到八百九十万，我想，这已经能从侧面反映出当时隋朝的辉煌了;

再看一下关于国家富足的记录：

隋氏西经太仓，东京含嘉仓、洛口仓，华州永丰仓，陕州太原仓，储米粟多者千万石，少者不减数百万石。天下义仓，又皆充满。京都及并州库布帛各数千万

(《贞观政要》卷八)

在该文中还记载，到了隋文帝末年“计天下储积，得供五六十年”。

单储备就够用五、六十年，你说隋朝当时怎么样?贞观十一年，也就是637年，马周给唐太宗的一份奏折也说明了这个问题：

隋家贮洛口仓，李密因之;东京积布帛，王世充据之;西京府库亦为国家之用，至今未尽

(《贞观政要》卷六)

从人口增长和国家富足情况来看，隋朝经过隋文帝和隋炀帝的治理，得到空前的发展，经济、政治、军事、文化等领域也都有了长足的进步，使在战乱中分裂近300年的中国再次统一。更直白点说，隋朝当时已经成为世界上最强大的国家。在中国历史上，隋朝也是唯一一个让日本俯首陈臣、纳贡的朝代，所以，“辉煌”二字隋朝受之无愧

隋朝的改革

将“辉煌”送给隋朝的另外一个原因就是隋朝的改革、以及对后世的影响。隋朝在各领域进行的改革不但取得了伟大的成就，更重要的是隋朝在制度上的创新成为之后历朝历代模仿的“范本”，不但对中国，也对东亚多国都产生了深远影响。

经济改革

《一》：“均田制”等制度的推广

鲜卑族能以一个名不经传的少数民族身份统一中国的北方地区，其最大的功臣就是“均田制”，其在加强中央集权和社会凝聚力方面的优势不言而喻，所以，隋文帝在灭了南陈、统一全国后，迅速在全国推行“均田制”，并将一夫一妇的授田数量增加到140亩，在两代君王的努力下，“均田制”始终贯彻在隋朝的基本制度中;

为了保证“均田制”的落实，隋文帝制定了“保闾制度”：五家为一保，设保长;五保为一闾，设闾正;四闾为族，设族正;另外还设置了里正、党长等职位，由他们负责均田、征税与户籍的办理和落实;

隋炀帝有个爱好，那就是向富人收税，在大业六年和大业九年都曾公开向富人征收赋税，而且严禁骚扰到平民百姓;

这些制度的实施，不但激发了百姓务农的积极性、促进了经济的增长，也间接加强了中央对地方的统治

《二》：轻徭薄赋

有些地方富绅为了少交赋税，往往会隐瞒、谎报户口，鉴于此，隋文帝在开皇五年、隋炀帝在大业五年都展开了大规模的人口普查，“户口不实者，正长远配”;

另外还创新了“输籍之法”，由朝廷制作“输籍定样”，下令各州县依样确定户等上下，减轻税额：

使人知为浮客，被强家收太半之赋;为编甿，奉公上蒙轻减之征

这样以来，造成的局面就是“奸无所容”，使隋朝获得了大量的劳动力，户口也迅速增加起来;

为了进一步减轻百姓负担，隋文帝将沿用的服役年限由18—59岁，改为21—50岁。隋炀帝继位后，下令免除妇人、奴婢的课税，还将男子成丁的年龄改为22岁，这进一步减轻了普通人的负担;

通过这一系列政策的实施，人民得以休养生息，朝廷的权威也不断加强

《三》：农、工、商全面发展

除了推行“均田制”和“轻徭薄赋”外，隋朝还大兴水利发展农业，贯穿五大水系的大运河已经成为隋朝的标志性工程，这使沿河两岸的农田都能得以引流灌溉，还在河北引芦沟水开稻田10万亩，在长城以北大兴屯田，这些措施有力地推动了隋朝经济的发展;

开皇二年，隋文帝因长安城“凋残日久”，在城东南龙首山创建了一座新城，名叫大兴城。因是国都所在，“去农从商，争朝夕之利，游手为事，竞锥刀之末”，成为当时最大的商业都市;

大业五年，隋炀帝西巡张掖，西域27国君主和使臣纷纷前来朝见。各国商人也抓住这个难得的机遇，云集与此，进行贸易。为炫耀中原盛世，隋炀帝杨广在古丝绸之路举行了声势浩大的“万国博览会”，游人及马车延绵近百里之长;

隋炀帝之前中西丝绸之路只有南北两道，隋炀帝又在此基础上增加了新北道。丝绸之路不但丰富了张掖的贸易往来，也将中原的文化、科技推广到了其他国家，对中西方的交流起到推动作用

小结

除了这些改革，隋文帝在钱币铸造、流通和统一度量衡上也做出了明确规范，这些都有利于商业的繁荣;另外，隋朝在各地还增设了粮仓，增加粮食储备，这些制度的完善和当时社会的稳定有着直接关联

政治改革

《一》：设置三省六部

隋文帝审时度势，废除了不合时宜的北周六官(天、地、春、夏、秋、冬)制，恢复了汉魏时期的体制，基本上确立了三省六部制。三省制被唐朝继承，而六部制则一直沿用到清朝灭亡;

《二》：地方结构改革

隋文帝在确立中央三省六部制后，又对地方机构进行了改革。先是沿用北齐、北周的州、郡、县三级制，开皇三年，杨坚又废除郡制，改为州、县二级制，撤郡数量达到500多个，进一步压缩了官员的编制，在节约朝廷开支的同时，也减轻了人民的负担

《三》：科举制

隋文帝时，为了更好地控制地方，他下令九品以上官员一律由朝廷任免，官员的任免由吏部掌握，禁止地方官就地录用;而且官员每年都要由吏部进行考核，优胜劣汰。后来又实行三年任期制，最大程度减少官员对地方的把控。那怎么选拔官员呢?比较完善的科举制就此产生。经过隋文帝和隋炀帝的多次改良之后，严格意义上的“科举制”就成为一项定制，并一直延续到清朝末年，持续了1300年

科举制的实施在当时意义重大，不但打破了陈旧的思想束缚，增加了国家选材的途径，对那些顽固的门阀贵族也是个不小的打击，间接剥夺了他们在政治上世袭和控制管辖范围官员的权利，加强了中央的权威

小结

除此之外，隋朝还制定了规范的法律来保障各种制度的实施，同时还废止了诸多残酷刑法;在军队建设上推行和改革府兵制度，进一步加强中央对地方的统治。

在隋朝，政治上的变革是最明显、最有效、影响也最深远的改革，政治上的改革确定了中央的核心地位，同时也为其他领域的发展指明了方向。其中多种制度都被后世沿用，也说明当时这些制度的先进性和前瞻性

灭亡的原因

隋朝经过隋文帝和隋炀帝的精心治理，呈现出勃勃生机，说“灵光乍现”也好、说“历史必然”也罢，总之，隋朝开创的局面在封建社会绝对是个“盛世”般地存在，只不过被后世刻意掩埋了而已。

有人要问了，你吹嘘的这么牛掰的一个朝代为什么又迅速灭亡了呢?起义、门阀和气候!

起义

很多人把洛阳、大运河的修建归咎成农民起义的原因，其实，在修建洛阳城和大运河期间并没有任何农民暴动，首次出现的农民起义是邹平人王薄领导的农民起义，而后平原富商刘霸道在山东豆子坑聚众10万进行响应和声援，包括最有名的瓦岗军起事，都发生在大业七年(611年)，这在《中国通史》中有明确记载。

如果单是起义，也很难撼动隋朝的统治，但是当门阀贵族加入其中时，造成的后果就不一样了

以上都表明，起码在农民起义初期，这些都算不上什么大的威胁，而当时的杨广也并未将农民起义放在心上。他的重心在攻打高句丽，听到农民起义时，只是让地方镇压而已;只有听说杨玄感反叛时，才果断终止了高句丽的战争，火速返回平叛。这说明，杨广心里对门阀贵族们的担忧完全超出对百姓的担忧。由于忽视了对农民起义的客观评估，所以，民间起义才能迅速发展，而那些贵族门阀们从中看到了夺回失去特权的机会，也开始纷纷起兵

历史的发展证明，正是由于这些门阀势力的动乱，才导致了隋朝的灭亡

气候

历史有时总是那么巧合，隋朝的崛起和气候有关，覆灭的原因同样也和气候紧密相连，既可以看成是隋文帝的“天时之利”，也可以看成是隋炀帝的“生不逢时”

隋朝能在短时间就创造出“盛世”，这要归功于上天的眷顾，然而，这种好运到了610年走到了尽头。610年之后，整个中国的气温急速下降，这给农业和畜牧业带来致命性的重创，这也是民间起义的根源之一。

610年，当时隋炀帝已经下令所有军队集结涿州，准备彻底解决高句丽的问题，在这个关口，虽然各地粮仓多有储备，但隋炀帝也不敢断然下旨开仓放粮、赈济灾民啊，万一影响了军粮的供应，多年的准备又将功亏于溃。他也意识到气候的危害，所以，军队刚一集结就下达了进攻的命令，为的也是力求速战速决，好尽快回师安顿国内。谁也没想到，高句丽的抵抗竟然那么顽强，拖垮了百万雄师，也拖累了国内民生

气候变冷、民间不满、以及应对措施的不当是隋朝走向没落的原因，当权者是隋炀帝，但是不能因此就把所有过错强加在隋炀帝头上。这就像蝴蝶效应，如果没有气候的变化，什么都不会发生;但以当时的科技和条件，在大自然面前，谁都不堪一击。秦皇汉武遇到当时这种情况的话，做的就一定比杨广好吗?

隋朝仅存了38年，但是它在经济、政治、军事、文化、以及贸易上取得的成就比过去100年都大，再看看取而代之的唐朝，究竟是自己创立的制度多、还是沿袭隋朝的多?魏征等人在《隋书》中将隋炀帝贬的一无是处，那么从604年隋文帝杨坚去世，到619年隋朝灭亡，隋朝这15年的繁荣又是谁缔造的呢?《隋书》的编撰岂不是唐朝的“自我打脸”吗?

唐朝的盛世在史家笔下绘声绘色，深入人心，这不容否认，为什么隋朝的盛世就这么被轻描淡写、一笔带过了呢?人们习惯将“隋唐”作为一个统称的原因除了隋朝只有38年简短历史之外，我想，还有一个原因就是两朝在盛世的衔接上并没有太长的间隔，大唐的盛世在很多方面甚至都是建立在隋朝的基础上

所以，即使隋朝仅仅存在了38年，但它依然配得上“辉煌”二字