秦始皇沙丘诡异暴毙到底是怎么一回事
这个问题从两汉开始,历代史家各有看法,其中有些人还是真正的历史大家,之所以产生这些争议,最根本的原因是司马迁他老人家在《史记》中惜字如金,记载的太简略了,统共就一句话:七月丙寅,始皇崩于沙丘平台。
这句记录时间地点人物都有,三要素一个不缺,但最重要的死因,司马迁却只字未提。如果秦始皇是病死,那应该表述为“始皇病逝于沙丘平台”,但司马迁偏偏只用了一个“崩”字,不得不令人浮想联翩。
而从秦始皇驾崩前发生的一些事来看,始皇帝之死确实疑点重重。譬如,秦始皇巡游,原定计划中并不准备带上胡亥,是胡亥再三请命,秦始皇才同意胡亥随行,而后来发生的事情证明,这一次随行对胡亥篡位起着决定性的作用。
《史记·秦始皇本纪》:三十七年十月癸丑,始皇出游。左丞相斯从,右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从,上许之。
譬如秦始皇死时仅49岁,这个年龄尚属年富力强,并且他去世前几天还在烟台亲自操纵弩炮射杀了一只“鲛鱼”。“鲛鱼”是什么鱼目前还没有定论,但一般认为不是鲨鱼就是鲸鱼。
就这身体状况,怎么会短短两三天就暴毙了呢?
还有,秦始皇出事的时机太巧,正好是他的贴身近臣蒙毅出去“还祷山川”的时候。
蒙毅官拜上卿,位同丞相,本身又是蒙恬亲弟,蒙恬此时和扶苏正一块在北疆抵御匈奴,因此蒙氏兄弟二人是十分坚定的“扶苏党”,这边蒙毅刚被支走,那边秦始皇就驾崩,如此巧合,怎能不启人疑窦。
以上重重疑点,让人不得不怀疑秦始皇之死另有隐情。
秦始皇是被谋杀吗
上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬”秦始皇下诏命扶苏赶紧回咸阳主持丧事,其实就已表明心迹传位于扶苏,可惜诏书被赵高扣下,并未发出。
这里有个细节被很多人包括专家所忽略,赵高敢扣下诏书,他难道就不怕秦始皇“病”好了后将他杀了么。唯一的答案:赵高确实不怕,因为他笃定秦始皇的“病”好不了!赵高凭什么确定秦始皇的“病”好不了?这个疑问,才是秦始皇被谋杀说最有力的证据!
由此可见,沙丘之时的秦始皇,已经被赵高和胡亥完全控制了生死,此时唯一的不确定因素,只有大秦丞相李斯。历史表明,李斯最终是站在了赵高一方,李斯为何做出这番选择,又是一个疑团,他到底是出于什么样的想法,我们不得而知。
无论怎样,赵高、李斯、胡亥三人的密谋最终还是成功了,秦始皇暴毙,三人秘不发丧,接着矫诏杀扶苏、囚禁蒙恬,胡亥篡位登基,中国历史上第一个大一统王朝秦,终究是二世而亡。
历史的真相,往往隐藏在细节之中,当我们抽丝剥茧、细细分析后,虽然不一定能找到真相,但却可以无限接近真相。秦始皇暴毙之谜,其实只需发掘秦始皇陵就能得到确切答案,但个人认为,如果要以发掘秦始皇陵为代价,那最好还是让这个疑问永远流传下去吧。