吕蒙偷袭荆州，刘备因何不增兵救援关羽？原因与《隆中对》有关
引子：荆州之战有许多待解之谜
《三国志》记载，建安二十四年，刘备称汉中王， 拜关羽为前将军，假节钺。
关羽被刘备实授统辖荆州兵马的权力后，随即发动了震古烁今的荆州之战。
荆州之战分为两部分，其一是曹、刘之间爆发的襄阳（含樊城）战役，经典战例为关羽“水淹七军”；其二是孙、刘之间发生的荆州战役，经典战例为吕蒙“白衣渡江”。
在襄樊、荆州战役中，曹、孙、刘三大军事集团全部被卷入战争，战事过程可谓波澜壮阔、跌宕起伏，三方各显神通，将攻城拔寨的军事行动与合纵连横的外交手腕发挥的淋漓尽致，发兵、伐谋、伐交贯穿始终，整个过程堪称暗流汹涌、惊心动魄。这场战争最终以刘备集团失利而落下帷幕。关于荆州战役，还有许多未解之谜等待人们去破解。
谜一：关羽因何突然发动荆州战役？
赤壁之战结束后，曹操损失惨重，他留曹仁据守襄樊，自己率残部退回北方，长期无力南下。随着来自中原军事压力的减轻，孙权和刘备之间的裂隙逐渐加大。建安二十年，孙权派吕蒙率军占领长沙、零陵、桂阳三郡（荆州南三郡），刘备则出川顺流东下袭夺公安、益阳，驱逐吕蒙，复夺荆州。四年后，在地缘政治并未发生显著变化，荆州依然孤悬于西川之外，关羽为什么敢于孤军深入，贸然向曹魏发起大规模军事行动呢？
《三国志·蜀书卷三十六》记载：“（建安二十四年）羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛滥，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏”。
荆州守将关羽因何突然发动荆州战役？他是擅自行动还是得到刘备下达的进攻指令？
关羽骄狂无比，不顾大局，是他擅作主张发起襄樊之战？
有学者分析，关羽性格骄狂无比，傲世轻物，刚愎自用，在没有和刘备商量的情况下，擅自挑起战争，毫无大局意识。由于他没有坚决贯彻诸葛亮制定的“东联孙权，北拒曹操”的战略方针，最终兵败身亡，还使刘备集团永远失去了战略要地荆州。
这种说法貌似有理，但仔细推敲，还是难以站住脚的。刘备取益州后，关羽留守荆州，全面负责荆州的军政事务，身为前将军、假节钺、荆州刺史的他，虽可以独当一面，不必事事上报刘备，但在像进攻曹魏这样重大的军事行动上他绝对是无权自作主张的。也就是说，没有得到刘备的首肯，关羽无论如何也不敢擅自发起对曹战争的。况且，“东和孙权，北拒曹操” 的基本国策在刘备拒绝交还荆州的情况下，根本就是一厢情愿，无从谈起。
荆州犹如悬在东吴头上的一把利剑，孙权是志在必得
荆州位于长江中上游，其地理位置对东吴国防异常重要，犹如悬在孙权头上的一把利剑。假如刘备图谋江东，从荆州顺流东下可直抵东吴腹地。荆州犹如江东藩屛、门户，和江东的利害关系人尽皆知。东吴人的“荆州情节”，甚至可以上溯到孙策跨江伐刘表时期。曹操赤壁大败后，率残军退回中原，孙权乘势派大将吕蒙袭占荆州，然后攻伐徐州。荆州在孙权心中的重量，由此可见一斑。所以希望骁勇好战的关羽去“东联孙权”、结好东吴，基本是一件不可能完成的任务（前提是刘备须主动归还荆州南四郡）。
诸葛亮提出的《隆中对》有先天不足？
有人认为，诸葛亮的天才之作《隆中对》也有大问题，抑或叫预判错误之处，譬如荆、益两地山遥水远 、重重险阻、道路崎岖、音讯不通导致刘备在关羽被吕蒙偷袭后无法迅速发兵救援。
细究史料，会发现蜀道虽难，但还不至于“难于上青天”，因为彼时出川之路依旧顺畅——走水路、经栈道都能直抵荆州。例如建安二十四年，刘备率五万大军顺流东下，直抵公安，进援关羽，击走吕蒙，复夺荆州，难道仅仅时隔四年，蜀军就无法出川了吗？ 所以能否出兵救援绝非技术难题，而是想不想救的动机问题。
国学大师章太炎首提“阴谋论”，至今仍喧嚣尘上
国学大师章太炎认为：荆州乃险境绝地，对于吴、蜀都至关重要， 关羽因镇守荆州，于是身不由己的被卷入吴蜀争斗的诡谲漩涡中，加上他拥兵自重，势力膨胀，性格又傲慢不羁，于是蜀汉内部有人想借孙权之手除掉尾大不掉的关羽。
章太炎认为，关羽能征善战，威望甚高，阻挡了诸葛亮欲登上蜀汉权力中心的道路，于是诸葛亮设法令关羽主动挑起战争，在关羽大举压上、吕蒙率吴军偷袭荆州之时又不发救兵，最终导致关羽兵败被杀。也就是说，诸葛亮借孙权之手除掉了关羽。
还有一种“阴谋论”观点认为，最想除掉关羽的不是诸葛亮，而是刘备。理由：关羽是蜀汉的二号人物，军事能力出众，对刘备的最高权力构成挑战与威胁，于是刘备设套，授意关羽挑起对曹战争，然后借孙权之手除掉了关羽。这种观点近来被热炒，拥趸甚多。
“阴谋论”是无稽之谈
“阴谋论”之说经不起仔细推敲，简直是无稽之谈！诸葛亮对刘备忠心耿耿，刘备对他也是基本信之不疑的。
就诸葛亮而言，刘备对他总体上是信任有加的，并且多年的实践表明，诸葛亮凭真才实学与登高望远的智略在刘备集团内赢得了崇高威望，包括关羽在内的蜀汉将士对他是由衷倾佩并言听计从的。从另一个侧面看，关羽被吕蒙偷袭后丢掉了荆州，但诸葛亮在蜀汉的地位并未动摇 。再说，如果诸葛亮真的暗算关羽，因一己之私而损害刘备基业的话，刘备岂能容忍？且关羽为将，诸葛亮为相，关羽对诸葛亮的地位不构成任何威胁 。显然诸葛亮欲置关羽于死地之说根本站不住脚。
至于刘备谋害关羽之说更是荒诞离奇。刘、关、张一起创业，是誓同生死的过命兄弟。关羽对刘备忠心耿耿，身陷曹营的他听说刘备仍健在，立刻挂印封金、千里迢迢从曹营回归刘营，已经可以说明一切。这种忠心是经历过铁血考验的，这种友情是超越世俗利益的，可以说历久弥新。即便刘备真的要除掉拥兵自重、不顾大局的关羽，有的是办法可以办到，何必要为除掉一个将军而把战略要地荆州给搭进去？
由此可见，所谓的诸葛亮、刘备暗害关羽之“阴谋论” 根本不存在。
襄樊之战并非关羽单方面发起的军事行动，而是由刘备策划发动的，目的是两路攻伐中原
还是回到主题中来。建安二十四年秋季关羽乘曹军主力东调淮南之际大举进攻樊城，到这年十二月他遭吴军偷袭、兵败麦城、遇害身亡止，整个襄樊（包括荆州）战役的时间跨度长达四个月之久，不论是前期的势如破竹还是后期的一溃千里，在西蜀的刘备始终都没有向荆州派出一兵一卒。
那么，荆州战役巨大谜团身后的真实情况到底是怎样的呢？综合史料，我们会发现，这绝不是一场由关羽头脑发热、单方面擅自发起的一场战争，不是突发事件，而完全是由刘备亲手策划和发动的， 其目的是忠实执行诸葛亮在《隆中对》中提出的第二阶段的计划，即所谓的统一天下、恢复汉室之终极战略目标。
建安二十四年的刘备集团早已今非昔比了。彼时益州早已是刘备禁脔，在取得了一块稳固根据地后，刘备又取得了汉中之役的胜利，击走了曹操，占据了除荆州外又一块进攻中原的跳板，基本圆满地实现了诸葛亮在《隆中对》中提出的第一阶段战略目标。那么，第二阶段攻伐曹魏、问鼎中原的计划自然而然被刘备提上了议事日程。
诸葛亮在《隆中对》中提出的第二阶段战略计划：“......待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军（指刘备）身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣 ”。
诸葛亮早就规划好，若将来形势有利，则派一大将率军从荆州直捣宛城、洛阳，刘备则率主力出汉中攻击长安，两路大军遥相呼应，夹攻中原，问鼎天下。
按诸葛亮的思路，我们可以清晰地看出关羽发动的襄樊之战并非是他恃勇逞强、头脑发热的即兴之作，他其实正是在贯彻诸葛亮在《隆中对》中拟定的东线作战计划。
在整个荆州战役中，坐镇成都的刘备因何不向荆州增派一兵一卒 ？
综上所述，抽丝剥茧，逐渐就能梳理出一条清晰的脉络 ：襄樊战役并非关羽一意孤行挑起的战争，其实他是在执行诸葛亮在“隆中对策”中制定的东线作战计划。
而刘备正是襄樊之战的策动者。他之所以不向荆州方向增派一兵一卒，甚至在关羽兵败后仍然不为所动，并非他在在动什么歪脑筋，也不是他冷血无情，要借谁的手除掉关羽，而是他试图通过关羽猛攻樊城吸引曹军主力，甚至逼曹操将驻防西线的兵力调往襄樊、西线防守空虚时，他自己则亲率大军出汉中直扑长安。
这也是刘备没有派兵东援关羽的原因所在。战前，刘备封关羽为前将军、假节钺，然后命他在孙权攻淮南之际，突然出兵攻襄阳、樊城，这些都不过是《隆中对》的一部分——攻伐中原、一统天下的序曲。几乎同时，刘备还派刘封、孟达攻占房陵、上庸，以策应关羽。
刘备在荆州战役爆发前的军事部署已经昭然若揭：关羽先对襄、樊发动突然袭击，刘封、孟达攻取上庸、房陵、新城等地，目的都是为吸引曹军主力的注意力，逼迫曹操将西线精锐调往东线。
遗憾的是，刘封、孟达相继得手，而关羽却在大功即将告成时遭遇江东吕蒙偷袭而功亏一篑。
在刘备还没来得及率大军出川西征时，由于关羽被吕蒙打了个措手不及，兵败身死，还失去了荆州，两块北伐跳板失去了一块，乃至刘备、诸葛亮精心策划的西线作战计划失去了进行下去的意义。
或许，关羽逃到麦城坚守待援时，因交通不便、音讯阻隔，远在成都的刘备鞭长莫及，以至于没有来得及发兵救援关羽就已被擒遇害了......
假如关羽攻破樊城 ，击退徐晃 ，再攻取襄樊，继而进逼宛、洛，曹操只能将西线主力悉数东调阻抗关羽，那么刘备就会乘机率主力直捣长安，再与关羽对中原形成夹攻之势（前提是东吴得配合，不会为荆州而偷袭关羽 ） ，那么历史很可能被改写......但历史不容假设，更无发推倒重来，因一个小小的变故（关羽不顾大局，没有处理好与孙权的关系，导致东吴背盟），该发生的一切还是发生了。
插图源自网络