关羽与马超决斗，分析实际战斗力，关云长能坚持多久？
爱读《三国演义》的朋友，给我提了一个问题，蜀汉五虎将中，关羽、马超的武功究竟谁更高，真正打起来，关羽能够在马超面前走几个回合呢？为此，我专门写了一篇文章，来回答这位朋友的提问。
《三国演义》中说，刘备收了西凉猛将马超，夺取成都自领益州牧，关羽派关平入蜀贺喜，带话给刘备，要入川跟马超比武。刘备大惊，诸葛亮于是写了一封信说：“孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也”，关羽收到孔明书信，遍视宾客，大笑作罢。
关羽要跟马超比武，《三国志》中有记载，不是小说家言。诸葛亮的书信，也出自史家原文。既然真有其事，那么，关羽的武功应当不在马超之下。在诸葛亮以及陈寿的眼中，论武艺，马超还略处下风。所以，不是关羽能在马超手下能够撑几个回合，而是关羽几个回合能赢马孟起。
名将排位，究竟谁是第二
民间说书，给三国二十四将排名，说是“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞……”。以这个排名看，马超是仅次于吕布的战将。严格地说，吕奉先不算三国人物，白门楼殒命时，是东汉建安三年（198年）。建安二十五年（220年）曹丕篡汉，东汉灭亡，这时才进入三国时代。
即便以赤壁之战（208年）三足鼎立为界，吕布也早已过去十年了。不过，《三国志》却为吕布立传，《三国演义》中，也在中原逐鹿这个时期故事中，重点写了吕布。正史、小说不仅写吕布，还把吕布与马超联系在一起。
陈寿说：“超有信、布之勇”。信，指的是韩信，布，却不是吕布，而是西汉的黥布。不过，《三国演义》中说的：“马超不减吕布之勇”，恐怕就出自《三国志》中杨阜的这句话，以“布”为吕布了。
既然马超不减吕布之勇，那就是与吕布相当了。因而，三国二十四将排位的原版是“一吕二马三典韦”。后来，伟人的一句话，赵云由第五名上升到第二名，变成了“赵云不减吕布之勇”，马超则在关羽之后。还有一个版本说：“一吕二赵三典韦，四关五张六马超”，马超的武功持续在下降。
如果以最初的排名，马超的武功与吕布在伯仲之间，必定在关羽之上。虎牢关三战吕布，罗贯中原著《三国志通俗演义》中说，张飞当先出马，“八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”。关羽见张飞不敌，挥舞青龙偃月刀出阵助战，“又战到三十合，两员将战不倒吕布”。两个打一个，都不能取胜，若是关羽单挑不减吕布之勇的马超，那就不知能撑几个回合了。
但是，若以后来的排名，马超在关羽甚至张飞之后，则是马超不敌关云长了。若不是诸葛亮机智，关羽入蜀比武，马超又能撑几个回合呢？
正史记载，张飞亚于关羽
《三国演义》中，张飞与吕布打过，虎牢关前不敌吕温侯。后来，张飞在小沛城下与吕布大战一百回合，却又不分胜败。这场比武，起因是张飞抢了吕布的马匹，吕布愤怒，点兵去攻小沛，捉杀张飞。但是，吕布并没有使出全力，只是要教训屡次藐视于他的“环眼贼”。
张飞占据徐州，刘备镇守小沛，双方互成犄角之势。此前，则是刘备守徐州，吕布兵败投靠刘备，在小沛安身。曹操谋士荀彧曾经用计，要刘备攻杀吕布，这条计策被刘备、吕布识破。袁术派大将纪灵攻打刘备，吕布辕门射戟救了刘玄德。吕布并非是十足的有勇无谋，也深知唇亡齿寒的道理，所以，张飞一百回合战平吕布，是吕奉先手下留情了。
刘备收益州，葭萌关以张飞大战马超。白天交手，“两马齐出，二枪并举，约战百余合，不分胜败”。刘备恐张飞有失，鸣金收兵。夜战打到二十回合，马超诈败，以铜锤暗打张飞，张飞则以弓箭射马超，两将都躲过了。
葭萌关之战，张飞、马超旗鼓相当，难决雌雄。这就矛盾了，罗贯中说马超不减吕布之勇，而张飞与吕布真打又不是对手，怎么可能与马超平分秋色呢？这是《三国志通俗演义》写得不对吗？其实，这是读者理解有误，“马超不减吕布之勇”，只是“勇”，武功如何，却没有比较。吕布在书中很“勇”吗？吕布之勇，恐怕还不如张飞。
张飞的武功不如吕布，但“勇”却弥补了武功上的不足，所以，十八镇诸侯无人敢挑战吕布时，张飞出马了。马超之“勇”与吕布一样，这就是张飞在葭萌关大战马孟起不分胜败的原因。马超经过一百回合的大战，到了夜战时，勇气不足，这才以暗器伤人。
马超的武功在张飞之上，但勇猛不如张飞。《三国志》中，却又以关羽、张飞作对比，说：“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也”。关羽、张飞都有万夫不当之勇，但张飞却“亚于关羽”。
张飞之“勇”还在关羽之下，却能与马超战平，先使用暗器，其实是马超输了。关羽一贯恃才傲物，正史中有斩颜良的战绩记录，小说中则斩了令诸侯丧胆的华雄，让曹操难以战胜的文丑。这样的战绩，无论在正史还是演义小说中，马超都难以企及。
所以，不是关羽能在马超手下撑几个回合，而是要问马超能在关羽面前走几个来回。若是如颜良、文丑那般打，马超恐怕就没命了。当然，关羽是要公平比武，在不伤害对手的前提下，估计两人最终也会打成平手。
其实，关羽不惧马超名声，直言不讳地挑战，原本是有前提的。史料中记载了一件事，说，正是这件事才给关羽单挑马超的底气。这是一件什么事呢？
关张护前，差点斩杀马超
《三国志·关张赵马黄传》中说，关羽要单挑马超，“亮知羽护前”，便写了一封信，劝阻了关羽入蜀比武。“护前”，是维护马超投降之前刘备的权威，以及关张在军中的地位。
马超虽然投降了刘备，心中却不是十分信服。马孟起出自将门之后，乃汉伏波将军马援后裔，当时，马超已经是东汉偏将军、都亭侯、地位很高，刘备手下此时只有关羽的爵位与马超齐平。因此，刘备虽然与马超的父亲马腾共过事，马超却直呼刘备的名字。
《山阳公载记》中说：“超因见备待之厚，与备言，常呼备字”。刘备正当用人之际，对此似乎并不介怀，然而，“关羽怒，请杀之”。刘备说：“人穷来归我，卿等怒，以呼我字故而杀之，何以示于天下也？”
刘备不肯因此而杀马超，张飞却说：“如是，当示之以礼。”于是，关张二人商议了一个计策，要威慑马超。第二天大会，刘备请马超参加。“会场”中，“羽、飞并杖刀立直”。马超落座，不仅关羽、张飞，却“见其直也”。
直，有隐藏之意。也就是说，关羽、张飞隐藏在帷幔之后，却又故意露出了部分身体，让马超看见。当时，马超大惊，“遂一不复呼备字”。第二天，马超感叹道：“我今乃知其所以败。为呼人主字，几为关羽、张飞所杀。”
马超从这件事情上认识到，此前的失败是因为狂傲自大，不尊重“主公”。经关羽、张飞教训之后，马超老实了许多。但是，马孟起生性难改，后来不被重用，郁郁病亡，其“勇”在关羽、张飞面前大受挫折。
裴松之注解这段记载，说了这样一番话：“超以穷归备，受其爵位，何容傲慢而呼备字？且备之入蜀，留关羽镇荆州，羽未尝在益土也。故羽闻马超归降，以书问诸葛亮‘超人才可谁比类’，不得如书所云，羽焉得与张飞立直乎？”
裴松之却不相信《山阳公载记》的这段记载，认为刘备收马超时，关羽远在荆州，怎么可能与张飞“立直”以警告马超呢？假如关羽、张飞曾经警告过马超，那就早已知道马超的为人，又何必问诸葛亮马超谁可类比，而要入蜀比武呢？
山羊公，是汉献帝刘协，曹丕篡位后给他的封号。《山阳公载记》是西晋著作郎乐资撰写的，记载的是东汉灵、献二帝时期，军事、政治以及历史人物逸闻的私家野史，本不足信。但是，《三国演义》却引用了这段记载，因而，没有说关羽问诸葛亮这事，而是派关平禀报刘备，要与马超比武以“护前”。
诸葛亮的回信，也被罗贯中添油加醋，在照抄《三国志》前半部分诸葛亮致关羽书信之后，加了这样一段话：“今公受任守荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失。罪莫大焉。惟冀明照”。这番话，很顺畅地承接了正史原文寓意，实际上暗示了诸葛亮承认关羽比马超厉害，劝关羽以大局为重，不要与比自己低的人较量。
正史、野史、演义，三个方面的信息证明，马超的武功与关羽相当，但勇猛却不如关羽。勇猛，是武功，以及武功发挥的一个致命要素，以马超新降刘备，人生正处落魄之际，面对比张飞还要勇猛的关羽，究竟能够支持几个回合呢？