为何人们希望取消高干病房？一个只会眼球动的老干部在icu住了4年
在今年两会代表提出的众多议案中，有一项关于取消高干病房的议案格外引人关注。而人们关注它的原因则主要是它涉及到了特权性挤占医疗资源且造成大量浪费的问题。
那么什么是高干病房？
所谓高干病房其实从某种意义上讲可以算得上是历史遗留问题，因为它创立的初衷原本是为了给那些为国流过血汗的开国老干部们，提供的一种优质医疗服务，只是后来随着功勋老干部们的逐渐凋零，最后才慢慢演变成了许多领导干部的疗养、保健之所。
老实说如果仅从这方面看那也没多大问题，毕竟老领导们也为国家做了一辈子贡献，享受这种待遇无可厚非。可现实真的如此吗？
㈠、据说有一位有名的作家在病危后住进了高干病房，当时医生看到后感觉没什么希望了，再继续治疗的话也只能增加病人的痛苦，于是就建议家属放弃。可医生的好心却遭到了家属的批评和怒怼。眼见如此，医生只好安排呼吸机全启，护士轮班陪护，最后老人在痛苦中离世。
作家家属这样做真的出于孝心吗？答案是否定的，因为这个作家所有治疗费用除了国家全免以外，而且他还享有几万元不菲的退休金待遇，而一旦随着他的去世，其家属就一分钱也领不到了。
为此，家属才不顾一切的希望老爷子能多活一段时间。
㈡、无独有偶，3月1日有一位网友也在网上发文分享了类似事情。 其内容主要讲述他同事的父亲在高干icu病房连住4年的经历。
他说那位同事的父亲从进icu病房开始除了眼球会动，其他身体部位都不能动了。为了维持他同事父亲的生命，医院每天就要产生10000多元的治疗费用，4年下来总共花了1000多万，当然这笔钱也是由国家全面承担。
令人感到诡异的是，他的同事和其他家属只知道每月领取父亲的30000元离休金，却不知道经常去医院看望下父亲。或许在他同事眼中，父亲由医院专职的医护人员照顾，用不着他们这些家属陪护。也或许是和上面那位作家的家属一样单纯是为了钱而不顾亲人的感受。
究竟具体是哪种原因，我想只有病人家属自己清楚了。
从这两个例子不难看出，现在的高干病房不仅严重挤占浪费了大量的医疗资源，而且还为某些人变相套取国家资金提供了合法的温床。
作为对比，普通人无论是在享受住院环境服务方面还是在医疗报销费用方面都与之无法相比，甚至两者之间的差距可以用天上地下来形容。
①住院环境服务方面
高干病房通常是空间大，环境好的房间，里面不仅各种设施配套应有尽有，而且还有一支高水平的医护队伍提供专门服务。
而普通病房却是好几个病人在同一个房间，有的甚至十几个人，如果遇到实在挤不开的情况则干脆将病床放置在医院的过道内。
至于享受到的医疗服务往往是一名医生同时负责十几名病人，由于人数实在太多，每次检查的时候也只能匆匆交代几句就走。
②在住院费用报销方面
虽然普通人也享有一定比例的医保或新农合报销，但医保之外的药物费用和住院之前的医疗花销是不在报销范围之内的，这也给许多家庭困难的群众增添了不少压力。
笔者总结
如今针对医疗改革，另有不少代表提出了其他的议案，比如全民免费医疗、特定年龄医疗免费等等，可是无论怎么改革调整，我国医疗资源的总量是有限的。
老百姓作为国家体系构成的主要群体，理应在医疗资源分配上得到更多的份额。因此取消高干病房就成了均衡医疗的首选，也是必须要正视的问题了。
对此，大家怎么看呢？不妨一起说说你的看法吧。