庶子逆袭，为什么只输了一次的袁绍，下场如此凄惨
袁绍，一个三国时期绕不开的名字，但却不是以英雄形象出场，反倒是一个草包的负面形象，让所有熟悉的三国的然，见到他的名字，心里都会说上一句，他不行。
所有人都知道袁绍败给了曹操，却没人关心官渡之战后，袁绍又活了多久，都说袁绍是个草包，但他却在满朝文武都战战兢兢的时候，敢于跟董卓拔剑。
在中国人的心里，你只要是失败了，那你就闭嘴，没啥好说的，你说得全错，只有胜利者才可以点评历史。
所以曹操说袁绍，“色厉而胆薄，好谋而无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也”，曹操赢了嘛，所以大家都觉得曹操说得对。
但你要是看历史，哪怕是看三国演义，除了官渡之战外，袁绍似乎没打过败仗，北方四州全部掌握在袁绍手里。
更为关键的是，袁绍得到这么大的地盘，完全不是说他继承来的，而是实实在在靠着自己打下来的。
袁绍经常说自己是四世三公，身份非常高贵，但其实袁绍是庶出，地位非常低，被袁术看不起，袁术还曾说，这就是我们家的奴才。
嫡庶之间的差距有多大，看看《红楼梦》里的贾宝玉和贾环就知道了，一个是集完全宠爱于一身，一个是人嫌狗厌，连丫鬟都看不起。
这就是袁绍，他是个庶子，官渡之战前的人生，完全可以看作是一部屌丝逆袭史，年少的时候好任侠，跟曹操一样，都是颇有侠士之风。
后来董卓进了京，祸乱京城，董卓西凉人，残暴无比，动不动就要拔剑砍人，满朝文武只有袁绍挺身而出，亦拔剑而出，说出了那句争锋相对的话，你的剑锋利，难道我的剑就不锋利吗？
说完就拂袖而去，只留下目瞪口呆的董卓和满朝文武，董卓这个人也是个莽夫，自己没有操控整个朝廷的能力，看无法制服袁绍，就封袁绍做了渤海太守，企图拉拢袁绍。
但董卓最不该的就是换了皇帝之后，又把旧皇帝给杀了，这样不仅董卓成了全民公敌，就连汉朝皇帝的威严也彻底没有了。
天下大乱是所难免，但袁绍尽管处处抬举自己的身份，但地盘还是要靠自己打，通过各种手段，励精图治，先后占据冀州、青州、并州、幽州地区，统一河北地区。
千万不要说，袁绍得到地盘的手段很无耻，都天下大乱了，大家手里都拿着刀，谁也别说谁无耻，论无耻的抢地盘，恐怕刘备应该算是最无耻的。
就像孟子总结的，春秋无义战，东汉末年军阀正地盘，完全没必要非要说谁是正义的，谁是不正义的，秃子说和尚而已。
占有四州的袁绍，手下也是名将谋士云集，武将有颜良、文丑、淳于琼、麴义、高干，谋士有审配、 逢纪、郭图、 许攸，这些人都为袁绍统一河北四州立下了汗马功劳。
在自由竞争的状态下，各个军阀之间的混战，最终肯定会决出来少数几个大军阀，最终袁绍要向南发展，终于遇见了自己少年时的好朋友，曹操。
官渡之战，是中国历史上以少胜多的经典战役，已经有很多人分析过，曹操为什么会赢，袁绍为什么会输，说的都是非常有道理的。
但一场战争的胜负，本身运气的成分非常大，而且曹操战后也发现了，自己这一方很多人都在暗中给袁绍写信，时刻准备着，曹操失败后，给自己谋一个后路。
这说明，当时的人，很多人都不知道这场战役到底鹿死谁手，那些凡是斩钉截铁地说必胜的，都是强行给曹操打气，坚定信心而已。
这种做法在战争中很常见，最终曹操烧掉了这些书信，官渡之战袁绍大败，败得似乎有点莫名其妙，但这次战争本质上是袁绍在进攻曹操的许都，就算袁绍败了，他的地盘其实一点也没有丢。
袁绍真正败，是败给了自己和自己的儿子，袁绍跟曹操年纪相仿，但官渡之战没多久，袁绍居然就死了，死之前还平定了自己地盘上的叛乱。
群雄争霸，你能活多久，是个非常重要的因素，但偏偏袁绍死得太早了，死的时候由于袁绍平素有德政，去世之时，河北百姓没有不悲痛的，市里巷间挥洒着眼泪，如同失去亲人一般。
袁绍没有安排好接班人，造成了袁谭、袁尚为了争夺继承人的位置，而发生了兄弟阋于墙的事情，本来好端端的袁绍势力，就这么因为内部的争斗，轻松的被曹操各个击破。
不知道是曹操太厉害，还是袁绍的孩子们太无能，曹操收拾他们，如砍瓜切菜，武力智力统统被碾压成渣渣。
就这样袁绍彻底输了，亲手打下的地盘，在自己死后，迅速被曹操占据，而袁绍作为逆袭的案例，其形象也被脸谱化了，提起他想到的都是无能。
历史都是胜利者书写的，所以袁绍的形象很差劲，但实际上，袁绍并不是大家以为的那样，他失败之前的很多事迹，还是非常能展现出这个人能力和道德都还算是不错的。