聊一聊刘表、袁术、孙坚三人为何不能共存-三国番外之人物关系
公元190年初，各路诸侯联盟，共同讨伐董卓，其中，袁术屯兵南阳。
南阳郡位于荆州之北，与司隶部三郡相邻，距离京都洛阳有七百余里，当时的“一里”不足五百米，算起来并不远。除此之外，南阳又被称为帝乡，不仅是当时的人口大郡，还是东汉的经济中心。
随着太守张咨被杀，袁术得以独占南阳，而此时，董卓却任命刘表为荆州刺史，接替被孙坚逼死的王睿。刘表称州牧，还要到李傕、郭汜时代。
有朋友认为，一个是反对董卓的袁术，一个是被董卓任命的刘表，两个人不可能共存。单凭这一点，不足以说明问题，袁术的后将军，也是董卓所封，反董的诸侯中，大部分都是董卓提拔的，可结果又如何呢？另一方面，刘表是汉室宗亲，眼看着董卓废帝另立。
难道刘表与袁术属于同一战线？如果真是这样，孙坚的悲剧便不会发生。
那么，问题出在哪里呢？是因为袁绍的关系吗？咱们就此简单聊一聊。
一、袁术与孙坚
我曾以“身份”、“官职”、“行为”三个方面，就孙坚与袁术的关系阐述过自己的观点，认为孙坚依赖袁术，但并非依附，或许这与大多数史料，甚至袁术本人的想法截然相反，对此，咱们不争论。
是时，或间坚于术，术怀疑，不运军粮。阳人去鲁阳百馀里，坚夜驰见术，画地计校，曰：“所以出身不顾，上为国家讨贼，下慰将军家门之私雠。坚与卓非有骨肉之怨也，而将军受谮润之言，还相嫌疑！”术踧唶，即调发军粮。坚还屯。——《三国志》
这段故事，发生在孙坚大败胡轸、斩杀华雄之后。其中，“下”这个字，是否有其他含义呢？
《江表传》对孙坚的话，有另一种说法：“大勋垂捷而军粮不继，此吴起所以叹泣于西河，乐毅所以遗恨于垂成也。原将军深思之。”
想必吴起和乐毅的故事朋友们都很熟悉，如果您对战国时代了解不多，我用一个标准来衡量，您就明白了：二人与诸葛亮，同为武庙十哲之一。当然，这是为了好理解，史料中的诸葛亮，至少在我个人看来，成就远不及那两个人。
吴起曾与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。但因王错的馋害，被迫出逃魏国。他望西河而泣，说：“今君听谗人之议而不知我，西河之为秦取不久矣”；
乐毅曾攻下齐国七十余城，仅剩莒和即墨，正当他想彻底征服齐国时，燕昭王去世，燕惠王即位，由于惠王对乐毅本就不满，居然因敌人的造谣，而想要杀掉乐毅，迫使乐毅出逃。
孙坚的功绩暂且不谈，他与袁术的关系，难道是“魏王与吴起”、“燕王与乐毅”？如果是，那么楚肃王和燕惠王都是昏君，这话孙坚说得出吗？毕竟粮食还要靠袁术。
粮食，这两段故事都与军粮没有半毛钱关系，至少我没有读到过哪部史料能证明二人“泣”与“恨”，是因军粮不济。
所以我认为，《江表传》对于这段的记载，很扯。但换个思路去想，当时的袁术为后将军，而袁术表孙坚为破虏将军，就讨伐董卓这件事而言，二人的确是从属关系。只是袁术占荆州一郡，而孙坚则是豫州刺史，在复行州牧制度之后，关系便很难讲了。
二、孙坚与刘表
孙坚与刘表皆为刺史，按理来说身份对等，可一个为袁术表奏，一个是献帝下诏，谁更“官方”呢？显然是后者。孙坚的身份不会被认可，因为献帝，或者说董卓，不可能批，换句话说，诸侯的头衔，仅仅是在自嗨，一旦失败，则啥也不是。
在此之前，孙坚的官方身份是长沙太守，长沙也属荆州，与南阳太守同在刺史的监察范围内。可是，长沙位于荆州中部，在刘表督军襄阳之后，孙坚与长沙的联系便被切断，这也是为何在后来帮袁术打刘表的原因之一，虽然我认为这个原因比较次要。
从孙坚的经历来看，这家伙常年不在中枢，而刘表此前的身份为北军中候，监屯骑、越骑、步兵、长水、射声五校尉，主宿卫天子之门，可见，两人很难找到交集。硬要说的话，刘表的刺史拜孙坚所赐，而除此之外，便是孙坚讨伐董卓，而刘表更为中立了。
是时山东兵起，表亦合兵军襄阳。——《三国志》
听陈寿的口气，好像是说刘表也想讨伐董卓一样，事实可能并非如此：
首先，在刘表动手处理荆州各郡时，只有江夏贼张虎、陈生拥众盘踞襄阳，虽然蒯越与庞季前往劝降，但相比于其他被杀的匪首，终究是个祸患；
其次，襄阳位于南郡北部，紧邻南阳，如果仅仅是为了讨伐董卓，没必要将治所也移过去，随着荆州平定、孙坚北上，于襄阳屯兵已经没有意义；
再次，蒯越早有建议：“兵集众附，南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定”，既然只剩下南阳未定，那么去守襄阳，还能干啥呢？收袁术呗。
有朋友认为，董卓在与长史刘艾的对话中，曾明确指出：“杀二袁、刘表、孙坚，天下自服从孤”，说明刘表是站在诸侯一边的。可是，刘表入荆州之后的一系列动作，包括与蒯越等人的对话，大概率是董卓所不知的。
同样，袁术也不会知道刘表的心思。
三、刘表与袁术
刘表与袁术，以前的关系不好说，一个是监察五营的皇族后裔，一个是护卫中央的世家公子，而且所谓官阶差得有点远。
表初到，单马入宜城，而延中庐人蒯良、蒯越、襄阳人蔡瑁与谋。表曰：“宗贼甚盛，而众不附，袁术因之，祸今至矣！吾欲征兵，恐不集，其策安出？”——《战略》
从刘表的言谈中，可见其对袁术的怨恨，而他匹马入荆州，也证明了自己的一路艰辛。所以，刘表对袁术不满，至少是在他坐稳荆州以前。
刘表上（袁）术为南阳太守，术又表（孙）坚领豫州刺史。——《后汉书》
南阳太守受荆州刺史制约，如果刘表在向袁术示好，您猜会不会是热脸贴冷屁股呢？我想，刘表自知这样做不妥，只为恶心一下阻碍自己的家伙。既然如此，那么与袁术结盟的孙坚，自然也不会受到刘表的照顾。
诶？以孙坚的识人之能，为何不弃袁术而从刘表呢？
我认为原因主要有三个：其一，刘表由董卓所派，无法确定是否与孙坚同心；其二，孙坚没有话语权，只能二选一，或许夹击袁术能够成功，但此时袁家兄弟还没有彻底翻脸，孙坚这样做，面对的敌人便不止一个；其三，钱粮、名利、仕途，这是刘表给不了的。
总之，无论怎么看，刘表、袁术、孙坚这三个人，都不能共存。
那么，究竟是谁的错，是谁容不下对方呢？
首先，从根本上讲，错在董卓的选择，因为无论选择谁，袁术都不会让他轻易通过。
其次，袁术不了解刘表，他只知道董卓派其接任荆州刺史，所以在孙坚抵达鲁阳之时，袁术回到了南阳。随着刘表将重心放在南面，袁术才追随孙坚北上。这一点，史料没有明确说明，但通过孙坚与袁术的联系，可知袁术大致的行程路线。
由于袁术的阻挠，刘表怀恨在心，将治所移至襄阳，这是南阳与荆州各郡联系的关键点，袁术再糊涂，也知道问题的严重性。
所以，随着袁氏兄弟翻脸、刘表北连袁绍，袁术第一时间找回孙坚南下，致使孙坚命丧岘山。这样看来，袁术与刘表开战，和袁绍的关系并不算大，只能说是定时炸弹的加速器。
历史上的很多悲剧，都源自于“我以为”这三个字。
知己知彼，才能百战百胜，至少可以防患于未然，而刘、袁、孙三人，如果能做到这一点，历史必然会改写，至于改成什么样子，还要等各位朋友的脑洞大开。