诸葛亮赵云反对刘备伐吴，诸葛亮心情可以理解，赵云为何要劝谏？
关羽失荆州后，刘备于公于私都不能不有所表示：于公，荆州丢失，就失去了进取中原最便捷的通道，挨打不还手也会影响蜀汉士气；于私，不替关羽报仇，张飞首先就不答应，魏延可能也会心里不舒服。
刘备不是一个只重义气不管大局的莽夫，这位一代枭雄的政治远见，未必在诸葛亮之下。权衡利弊得失，刘备不得不向孙权施加军事压力：能够让孙权吐出吞掉的荆州地盘，并交出降将糜芳傅士仁叛将范强（咱们说的是正史，正史中是范强不是范疆）张达，刘备未尝不可以接受孙权的求和。
事实上孙权确实在刘备的军事压力下认怂了，《三国志·先主传》和《三国志·吴主传》都记在了孙权主动求和：“（章武元年）先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵。”
从这段记载中，我们可以看出，刘备一开始是打赢了的，这个陆议，就是我们熟悉的陆逊：“陆逊字伯言，吴郡吴人也。本名议，世江东大族。”
刘备战场形势占优，而且后续部队正在源源不断赶来，所以他根本不可能轻易收兵——也许是孙权开出的求和条件不能让刘备满意：交出糜芳傅士仁范强张达，孙权可以做到；吐出已经吞下去的荆州土地，孙权舍不得。
刘备夷陵战败后，曹丕有些猴急，在当年九月就派出主力部队去趁火打劫：“魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。”
孙权一面派兵迎战，一面再次向刘备求和。眼见伐吴难以成功的刘备就坡下驴，打赢了无条件停战：“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。"“十二月，权使太中大夫郑泉聘刘备于白帝，始复通也。”
我们从孙权的军事部署中，似乎能看出诸葛亮左右为难的主要原因：”权遣吕范等督五军，以舟军拒休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡，朱桓以濡须督拒仁。“
这个诸葛瑾，就是诸葛亮的亲大哥，诸葛亮膝下准备继承家业的”儿子“诸葛乔，就是诸葛瑾过继给他的（诸葛瞻227年才出生）。
如果诸葛亮赞成伐吴并跟随刘备出征，那么很可能就会在敌方军队中看到写着”诸葛“二字的旗号。如果反对伐吴，那么他的”隆中对“就成了空中楼阁：不夺回荆州，又怎么实现荆州益州两路大军分进合击的战略构想？
于是正史中没有诸葛亮劝谏刘备伐吴的片言只字，只是刘备夷陵战败后，诸葛亮才惋惜地说：”法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。“
赞成伐吴，伤兄弟之情，反对伐吴，失君臣之意。所以即使诸葛亮打心眼里不愿意刘备出征，也只能把话藏在心里，并且上书为秦宓求情——秦宓公开劝阻刘备伐吴，结果被关进了大牢。
诸葛亮左右为难有苦说不出，如果他站出来以丞相身份反对伐吴，那肯定会极大地挫伤蜀军（他们自称为汉军）的锐气：君相不和，乃治国大忌，丞相诸葛亮对皇帝刘备的决定，只能无条件支持。
所以敢说话的秦宓进了监狱，没法说话的诸葛亮只能事后表示惋惜，而赵云则无所畏惧，当众反对刘备伐吴：”国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。“
赵云的意思，是灭了曹魏，孙吴自然不战而降，这样既全了刘备孙权的郎舅之义，也不伤诸葛亮诸葛瑾的兄弟之情。
赵云敢站出来说话，那是因为他跟刘备的关系，可不是诸葛亮庞统法正能比得了的：赵云一直承担着刘备”卫戍司令“和”锦衣卫都指挥使“的任务，其亲近程度，甚至不在关羽张飞之下。
刘备对赵云的信任，是独一无二的：刘备带庞统入川，诸葛亮关羽张飞赵云都留在荆州，但是负责看家的还是”留营司马、特任掌内事“赵云。
周思源解释：”留营司马相当于首都卫戍司令部司令兼公安局长。既负责大本营的防御工作，同时又负责治安工作。“
赵云当过刘备的牙门将军（继任者是魏延），牙门将军的权利有多大，读者诸君可以自行搜索。
在刘备看来，老成持重的赵云，是他最后的依靠；在赵云看来，有啥说啥是自己的责任。所以秦宓劝谏而被关进大牢要处死，而赵云反对刘备伐吴，连一句批评都没听到，他还是负责替刘备把守后方，并且成了刘备最后的救命稻草：”留云督江州。先主失利于秭归，云进兵至永安，吴军已退。“
白帝托孤（也称永安托孤）的时候，赵云就在刘备身边。有赵云父子守在刘禅身边，刘备才敢放心地对诸葛亮说：”若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。“
这时候我们可以想象得到，诸葛亮是不可能不”叩头出血“表忠心的——如果他的回答稍有迟疑，赵云会不会拔出刘备赐给他的”蜀主剑“从帷幕之后冲出来？