郭圣通不被废，阴丽华母子会跟戚夫人一个下场？证据表明恰好相反
研究刘秀两年多时间，写了很多东汉开国的文章，心中反而不得纾解，甚至有个荒唐的念头：把班固抓过来“审问”，《东观汉记》的真实性几何？或者穿越过去，以自己的眼睛除却疑惑。
史书有不靠谱的地方不足为奇，可是像东汉史那么不靠谱，而且掩盖得那么好，实在让人无语。一般情况下，都是后朝编写前朝史，东汉是本朝人写本朝史，《后汉书》基本上就是从残缺的《东观汉记》中扒下来的。
作为本朝官员的班固等东汉史官，自然没理由，也没胆量“写实”，所以，刘秀、阴丽华都显得太完美，跟不食人间烟火的神仙似的，让人可敬不可亲。正是这个基调，让光武帝这位伟大的开国皇帝，少了血肉亲情，少了菱角分明，也少了地气，可远观不可近靠。
我一点也不奇怪，有人会产生“郭圣通等于吕雉，阴丽华刘庄等于戚夫人刘如意”的错觉，因为刘秀本人就在废后诏书里，直接一巴掌抽在郭圣通的脸上，说她“怀执怨怼，既无关雎之德，而有吕、霍之风”，甚至把她比作“鹰鹯”。
吕雉都没有获得“鹰鹯”称号，郭圣通真的比吕雉还要野心勃勃，还要凶残无道吗？
显然不是，史书里除了刘秀的这道圣旨，你找不到任何郭圣通失德的证据。这就奇怪了，一位加强版的吕雉，居然一点具体事迹都没有，这不奇怪吗？
而“千古贤后”阴丽华，除了所谓主动让出皇后之位外，剩下的就是空洞的溢美之辞，也不见拿得出手的“先进事迹”。相反我还从细节中，抓到了一些“反面教材”。
比如阴丽华死后，汉明帝把她的遗产赐给幼弟刘京，刘京因此富可敌国。汉章帝把阴丽华的衣服分给所有皇室子弟，大致测算有几百箱之多。请问这是史书里简朴的阴丽华吗？是“俸禄不过粟数十斛”的阴丽华吗？
简单谈一下我对郭圣通刘彊母子，与阴丽华刘庄母子的看法。
郭圣通与刘秀有小摩擦基本可信，原因大致两个，一是刘秀从政治角度考虑，有意打压郭圣通所代表的河北集团，抬高阴丽华所代表的南阳集团，殃及了郭圣通；二是刘秀个人的偏私。这两个因素，导致郭圣通心怀不满，其实算不上大事，更不应该被上升到“吕霍之风”的层面。
从郭氏一门谨慎的作风来看，郭圣通应该就是个没有心机的，大大咧咧的小女人。她从来不参与政治，也没有任何政治图谋，即便亲舅舅被杀，她也没有任何举动。她的亲弟弟和堂兄弟们，也没有一位出格的，更没有一位有政治图谋的。
因此，我坚持认为，郭圣通是个清澈的人，善良的人，她得益于政治，也受累于政治。刘秀可以拿一万个理由废掉她，唯独不能说她像吕雉！
刘彊的谨慎自守历史罕见，母亲被废后，他多次请辞太子。刘秀给他加封两个封国，他不敢接受，临终前坚决推掉一个封国。汉明帝的同母弟弟刘荆，设计把他往谋反的路上逼，他凭借谨慎和无私，居然奇迹般地躲过了灾祸。
所以，在心怀忌惮的汉明帝刘庄面前，能躲过凶险，创造废太子安全着陆的奇迹，你可以想象一下，刘彊付出了多少心酸？
说到阴丽华，我实在不忍心毁掉她在众人心目中的美好形象，但是对不起，真实的阴丽华至少跟完美靠不上边。关于第一次立后，阴丽华辞让的记载，要么是编造，要么是刘秀和阴丽华双双故作姿态，因为在当时的环境下，皇后之位非郭圣通莫属。
史官为何要竭力美化阴丽华？很简单，作为开国皇后、皇太后，非如此不足以显示光武帝的英明伟岸！
明朝史学家李贽，暗示阴丽华跟武则天一样阴险，暗指刘衡（阴丽华所生）早夭，就是阴丽华用以栽赃郭圣通的诡计。这个没有任何确凿证据的猜想实在让人头皮发炸，但是说实话，在我个人脑海中，总是浮现出一个富有心机的阴丽华。
再说汉明帝刘庄。我承认汉明帝确实是个很有作为的皇帝，但是他的苛刻，他的冷酷无情，他的自私，也是非常突出的。汉明帝对同母弟弟们的偏私，和对异母兄弟们的冷酷忌惮，表现得淋漓尽致。他的三位姐（妹）夫，都死在他的手里，一位被他禁锢了十几年。
最后不得不说光武帝刘秀。刘秀是一位好皇帝，却不是好丈夫、好父亲，他把自己的家庭搞得很糟糕！废立皇后遭到后世批评，废立太子、惩治诸王，又给郭圣通五子，与阴丽华五子之间，埋下仇恨的种子，导致儿子们要么骄奢淫逸，要么一心谋反。
当然，我们也得承认，刘秀的举动存在很多不得已，因为他是皇帝，首先必须考虑国家利益，可是其中还是夹杂了太多他个人的偏私。我方佛看见，刘秀在感情漩涡中痛苦挣扎，一败涂地！
因此，假如郭圣通不被废，我估计她和刘彊的母子组合，绝不是阴丽华刘庄母子的对手！甚至极有可能上演刘庄夺嫡的宫廷大戏！如果非要说谁是吕后，我认为是阴丽华，而不是郭圣通。